做跨境电商的老板都懂：
真正让人头疼的，不只是同行内卷、广告费上涨，还有内部员工利用公司资源“另起炉灶”。
比如：
❌ 在职期间偷偷开同款店铺
❌ 离职后跟卖公司爆款
❌ 带走供应商和产品数据
❌ 复制公司 Listing、图片和广告打法
近期，深圳一位老牌跨境大卖就选择直接硬刚。
据行业流传消息，一名前员工因在职期间私自运营同类亚马逊店铺、使用公司经营资源，最终被追责：
赔付 232489.4 美元，折合人民币约 156 万元。
这一高额赔偿，也迅速在跨境圈引发热议。
— 1 —
在职偷偷开店，被公司追责 156 万元
据行业网友分享，深圳大卖智*的一名前员工吴某，在职期间利用工作中接触到的资源，私自运营与公司同类产品的亚马逊店铺。
涉及的资源 reportedly 包括：
✅ 公司热销产品信息
✅ 实拍图片
✅ Listing 文案
✅ 后台运营数据
✅ 产品及品类资料
相当于一边拿着公司工资，一边利用岗位获取的资源复制公司成熟业务做同业竞争。
公司发现后没有选择内部批评、劝退了事，而是直接通过法律途径进行追责。
最终据行业流传材料显示：
吴某需赔偿 232489.4 美元，约合人民币 156 万元。
— 2 —
涉事企业是什么体量？
据公开行业资料介绍，涉事企业智*成立于：
2015 年。
经过多年发展，目前已经搭建起多品类、多品牌、多平台的跨境运营体系。
业务覆盖：
✅ 3C 数码
✅ 家居
✅ 美妆
✅ 户外
✅ 玩具
等多个热门赛道。
SKU 规模达到：
数十万级别。
销售渠道覆盖：
✅ Amazon
✅ eBay
✅ AliExpress 速卖通
等主流跨境平台。
产品销往全球：
100 多个国家和地区。
属于深圳跨境行业中体量较大的成熟卖家。
针对内部资源盗用问题，该企业也明确释放出一个态度：
员工盗用、泄露公司经营资源，将进行追责。
不过需要说明的是：
截至目前，该事件主要来自行业网友及社群传播，公开渠道暂未看到完整判决书及官方案件细节。
因此具体案情、法律依据和最终执行情况，仍应以正式司法文书为准。
但员工盗数据、在职私开店铺、利用公司资源做同业竞争，本身确实一直是跨境行业高发风险。
— 3 —
员工离职创业没问题，偷公司资源是另一回事
跨境行业有一个非常普遍的现象：
运营做了几年以后，熟悉：
✅ 平台规则
✅ 供应链
✅ 广告打法
✅ 产品开发
✅ 店铺运营
然后选择离职自己创业。
这种情况本身并不奇怪。
但：
离职创业
和
在职期间利用公司非公开资源为自己牟利
完全是两个概念。
员工如果利用工作权限获取、复制、泄露企业具有商业价值且采取保密措施的非公开信息，并用于自身或第三方经营，严重情况下可能涉及：
✅ 违反保密义务
✅ 侵犯商业秘密
✅ 违反劳动合同约定
✅ 不正当竞争
甚至在达到相应条件时，可能产生更严重的法律责任。
— 4 —
竞业限制不是“签了就一定生效”
企业也需要特别注意这一点。
很多老板认为：
“我和所有员工都签一份竞业限制协议，以后他就不能做同行。”
实际上并没有这么简单。
竞业限制通常针对特定人员，例如：
✅ 高级管理人员
✅ 高级技术人员
✅ 负有保密义务的核心人员
而且离职后的竞业限制，还涉及：
期限、范围、地域、经济补偿等具体要求。
因此，企业真正要防的不能只靠一纸竞业协议。
更重要的是建立：
保密制度 + 权限控制 + 证据留存 + 合规合同
完整体系。
— 5 —
类似员工侵权，赔偿金额可以差距非常大
从行业过往类似案件来看，员工侵犯企业商业秘密、违反保密义务或利用公司资源经营同类业务，赔偿金额差距很大。
业内公开讨论过的案例中，赔偿金额包括：
5 万元
45 万元
100 万元
甚至有达到：
175 万元
的案例。
具体金额通常与：
✅ 企业实际损失
✅ 员工违法获利
✅ 涉密资料价值
✅ 行为持续时间
✅ 主观恶意程度
✅ 企业证据完整性
有关。
情节特别严重、达到刑事追诉标准的，还可能进入公安机关处理程序。
所以：
员工私下复制公司爆款，并不是“最多被开除”这么简单。
— 6 —
真正难的不是起诉，而是举证
这类案件企业维权最大的难点，通常不是“有没有道理”。
而是：
有没有证据。
企业需要证明：
第一，这些资料确实属于企业的非公开经营信息；
第二，公司对这些资料采取过实际保密措施；
第三，员工确实接触、复制或者使用过相关资料；
第四，员工的行为与企业损失或其自身获利存在关系。
如果公司平时：
❌ 所有人都能看全部数据
❌ 文件随便下载
❌ 没有权限分级
❌ 没有保密标识
❌ 没有操作日志
❌ 没有签署保密文件
出事之后再说：
“这是我们的商业秘密。”
实际维权难度会非常高。
这也是为什么此次传出的156 万元赔偿金额，会让行业格外关注。
如果相关案件信息属实，通常说明企业前期在保密制度、权限管理和证据留存方面做得相对完整。
— 7 —
为什么跨境行业“员工私开店”特别常见？
这个问题在跨境行业确实比很多传统行业更加突出。
核心原因主要有三个。
1）运营权限过大
很多中小跨境团队都是：
一个运营负责一整条产品线。
从：
选品
→ 找供应商
→ 做 Listing
→ 开广告
→ 调价格
→ 管库存
几乎全部由一个人负责。
这意味着一个核心运营手里可能同时掌握：
✅ 爆款数据
✅ 供应商联系方式
✅ 采购底价
✅ 广告关键词
✅ 利润结构
✅ Listing 素材
✅ 库存数据
如果企业没有权限隔离，员工复制整套业务资源的成本非常低。
2）大量核心资料没有操作留痕
很多卖家公司的数据管理还停留在：
微信传文件、Excel 共享、个人电脑保存。
员工：
下载、复制、导出、转发
公司可能完全不知道。
真正等到发现竞争店铺以后，才开始回头查证据。
但此时往往已经很难证明：
谁什么时候拿走了什么资料。
3）复制成熟产品，比从 0 创业诱惑大得多
自己做新品，需要承担：
✅ 选品风险
✅ 开模成本
✅ 广告测试
✅ 库存风险
✅ Listing 试错
但如果直接复制公司已经验证成熟的：
爆款、供应商、关键词、定价、图片和广告逻辑，
试错成本会大幅下降。
再叠加过去企业维权周期长、举证难，不少员工因此产生侥幸心理。
— 8 —
跨境老板建议做好 5 条内部风控
1）入职阶段把协议签完整
核心岗位建议根据实际情况完善：
✅ 劳动合同
✅ 保密协议
✅ 符合法律要求的竞业限制安排
明确员工在职期间不得：
❌ 私自经营与公司存在直接利益冲突的业务
❌ 泄露非公开经营资料
❌ 擅自复制企业数据
❌ 利用公司资源为个人获利
把规则提前写清楚，比出事以后再讲道理有效。
2）核心数据必须分级授权、全程留痕
不要让所有员工都能看到所有资料。
例如：
运营不一定需要完整采购底价；
美工不一定需要看到利润数据；
普通员工不一定需要导出完整客户或供应商资料。
重点限制：
✅ 批量下载
✅ 数据导出
✅ 非正常时间登录
✅ 外部设备访问
✅ 大量复制文件
并保留相关操作日志。
很多企业维权失败，最终都败在：
没有证据。
3）明确什么属于公司商业秘密
不能只在协议里写一句：
“公司资料均属于商业秘密。”
最好明确列出具体范围，例如：
✅ 企业专属供应链
✅ 非公开采购报价
✅ 爆款 Listing
✅ 广告投放数据
✅ 产品开发资料
✅ 原始图片素材
✅ 客户信息
✅ 库存数据
✅ 利润模型
同时通过：
文件权限、加密、保密标识、访问控制
等方式真正实施保密。
只有“嘴上说保密”是不够的。
4）违约责任要合法、清晰
企业可以根据岗位、涉密程度和实际风险，设置合理的违约及损失承担机制。
但不要简单认为：
“合同里写赔 100 万，法院就一定判 100 万。”
最终责任仍然会结合：
实际损失、违法所得、合同效力和案件证据
综合判断。
协议真正的作用，是：
提前明确红线和责任，而不是随便写一个天价数字。
5）核心高管、运营负责人单独加强管理
对于：
✅ 店铺负责人
✅ 产品负责人
✅ 核心运营
✅ 供应链负责人
✅ 合伙人
这类掌握核心资源的岗位，应进一步明确：
忠实义务、利益冲突申报、保密边界和权限范围。
一旦发现：
隐名开店、私下截留订单、转移公司资源、利用公司机会牟利
企业才有更完整的制度基础进行处理。
— 9 —
真正保护公司的，从来不是“相信员工不会做”
跨境行业人员流动非常快。
优秀员工工作几年以后离职创业，本身并不值得恐慌。
真正需要防范的是：
员工把企业已经花钱、花时间、承担风险积累出来的非公开资源，直接拿出去变成自己的生意。
这次网传前员工被追责：
232489.4 美元，约 156 万元
给跨境老板最大的提醒，不只是：
“员工侵权会赔很多钱。”
更重要的是：
企业能不能真正追责，取决于平时有没有做好权限管理、保密制度和证据留存。
外部竞争无法避免。
内部风险却可以提前管理。
对老板来说，真正成熟的内部风控，不是监视员工，而是做到：
谁能看什么数据、谁做过什么操作、哪些资源属于公司、出现问题以后能不能完整追溯。
制度清楚，员工知道边界；证据完整，企业才有真正的维权底气。
