当地时间9月2日，美国众议院情报委员会举行“持续竞争与传统架构”公开听证会。其中一条明确的思路贯穿全场：美方部分国家安全人士希望改变按单个案件、单个部门处理涉华问题的方式，把分散在不同领域的信息串起来，识别其所谓的持续、协调行动。
听证会中，“串联线索”（connect the dots）及其变体一共出现3次。除此之外，现场还使用了大量表达相近含义的词汇。
相关表述包括：共同态势图景（common operating picture）、完整图景（whole picture）、统一行动图景（common campaign picture）、综合图景（aggregate picture）、弱信号（weak signals）、把这些碎片拼起来（putting some of these pieces together）、整体行动方式（campaign approach）、进入行动状态（campaign footing）、行动视角（campaign lens）、逐案处理（case by case）、碎片化（fragmented）、孤岛化（siloed）以及条块分割（stove pipes）等。
这些表述主要对应两个方面。
一方面，美方专家认为，美国目前的信息和权限过于分散。
西卢福称，不同信息分别掌握在美国FBI、情报机构、商务部、财政部、能源部、国防部、国土安全部和私营企业手中，“每一方可能看到一些重要内容，但没有人看到完整图景和整场行动”。他因此主张把这些零散信息整合成一幅所谓的统一行动图景（common campaign picture）。
另一方面，美方专家主张建立跨部门的整体分析机制。
西卢福提出，美国需要形成共同态势图景（common operating picture）。按照他的说法，目前各部门掌握的只是一些零散碎片（bits and pieces），这些信息尚未被完整串联。
现场还多次出现整体行动方式（campaign approach）、进入行动状态（campaign footing）和行动视角（campaign lens）等说法，核心都是推动美国从逐个处理案件转向识别美方认定的持续行动。
这里的“串联线索”（connect the dots），就是把分散在不同机构和领域的信息汇总起来，再按照一套统一的国家安全框架寻找其中的关联。
一名议员举例称，地方警长可能发现关键基础设施附近的异常活动，州监管机构发现异常收购，情报机构掌握外国方面的信息，企业同时发现异常网络访问。按照这一思路，美方希望在完整模式显现之前汇总这些所谓的弱信号（weak signals），并判断其中是否存在美方认定的关联。
按照这套涉华安全思路，H200、海外算力、AI模型蒸馏、数据中心设备、军事基地周边土地、科技初创企业和高校科研合作都被纳入同一场反情报听证会讨论。几名专家主张打通出口管制、投资审查、网络安全、科研安全和地方执法等不同领域的信息，再按照统一的涉华国家安全框架进行分析。
西卢福对此声称：东大开展的是持续的“行动”，美国处理的却是一个个“案件”。这一说法也反映出部分美方国家安全人士看待涉华问题的基本思路，即倾向于把不同领域、不同主体和不同事件放进一套长期竞争和反情报框架中解释。
这场听证会可能反映出美方涉华议题进一步泛安全化、关联化的倾向。部分美国国家安全人士试图把出口管制、投资审查、反情报、供应链、高校科研和地方执法中的不同事件串联起来，再从中寻找所谓的长期行动模式。随着这一思路扩展，越来越多原本属于商业、科研和社会治理范畴的活动，也可能被重新纳入美国国家安全框架。