突发！万亿巨头关闭电商入口！
小马看跨境电商
市值超四千亿美元、年商品销售额近三千亿美元的零售巨头 Costco，于 8 月 31 日悄然关停运营近九年的业务板块"Costco Next"。整个过程未召开发布会，亦无高管解读或告别公告，仅在客服页面留下一句提示：Next 店铺入口已无法访问，售后事宜请直接联系供应商。
众多用户在下单时才发现网站已下线。Reddit 社区反馈显示，部分消费者前一晚刚完成采购，次日业务即告终止；另有用户尝试购买自行车、数码配件等商品时，链接直接跳转至售后联络页。更值得注意的是，大量资深会员竟不知"Costco Next"为何物，这一现象折射出该业务长期游离于主流用户认知之外的先天短板。
商业模式：轻资产运作与信任背书
2017 年上线的 Costco Next 并非对标亚马逊的开放型第三方平台。其核心逻辑在于“精选”而非“海量”：入驻品牌需经 Costco 买手团队严格筛选，不接受自由申请。交易链路中，会员核验身份后跳转至品牌独立官网完成支付、发货及售后，所有环节由品牌方主导。明确规定，此类消费不计入高级会员 2% 的年度返利。
在该模式下，Costco 仅承担两项职能：一是输送沉淀多年的会员流量，二是提供"Costco 已筛选”的信用背书，并据此向供应商收取佣金。这种轻资产模式使 Costco 无需承担库存、仓储及配送成本，便成功将商品边界从门店标品拓展至户外电源、箱包、数码配件等领域。Anker、EcoFlow、声阔等中国出海品牌曾借此体系获益，直至关停前，平台仍在运行促销活动，并非闲置业务。
关停真相：盈利非唯一考量，信任成本过高
外界普遍推测关停源于亏损，但调研数据显示，该业务增速曾跑赢 Costco 整体数字业务，佣金收入亦呈正向增长。对 Costco 而言，关停并非因为“不赚钱”，而是“不值得”。这背后涉及企业核心价值观的取舍。
Costco 的核心竞争力在于“替消费者做选择”。通过有限 SKU、大批量采购和快速周转，将毛利率压在 11% 左右，主要利润源自会员费。2025 财年其会员费收入达 53.23 亿美元，续费率高达 92.3%。这份商业基石建立在用户对 Costco 选品能力的绝对信任之上——用户付费购买的是一份“省脑子”的确定性。
然而，Costco Next 的模式打破了这种信任闭环。消费者在 Costco 渠道发现商品，却需在第三方网站完成交易。一旦发生质量或售后纠纷，即便协议明确责任归属品牌方，消费者仍会本能地向 Costco 追责。这种“收益归品牌，风险归平台”的错配，对于靠信任生存的企业而言，是用小利换取巨大的品牌风险。
战略边界：有所为有所不为
关停 Next 并不意味着 Costco 收缩电商业务。同期数据显示，其全年数字化驱动可比销售额增长 20.9%。Costco 正在重新划定业务边界：配送履约可交由 Instacart 等合作伙伴，甚至支持供应商直发，但交易全程必须留在 Costco 体系内，确保权责清晰。这与中国市场携手京东合作的逻辑一致——借用基础设施，但掌控核心交易链路。
真正的掌控力不等于全链条亲力亲为。如同苹果把控产品定义、耐克守住品牌话语权，Costco 可以将物流外包，但绝不让渡选品标准、定价逻辑和品牌口碑等核心资产。
出海启示：借力平台但不依附平台
Costco Next 的落幕为出海企业提供重要警示。进入该渠道虽能获得高含金量的信用背书，解决品牌认知难题，但渠道流量本质是“租来”的。一旦平台战略调整，企业若未建立独立的品牌认知、产品实力和售后体系，将面临客户资源归零的风险。成熟的出海企业应善用平台完成交付，但不能将命脉完全依附于外部渠道。
小企业追求业务增量，大企业坚守核心底盘。Costco 关停盈利业务，正是为了守护其“少即是多”的商业飞轮：更少 SKU 带来更大规模，更低价格巩固信任，更高续费反哺低毛利策略。任何动摇这一信任资产的支线业务，无论多么诱人，都必须果断切割。
全球化生意的真谛在于：可以借路前行，但方向盘必须紧握手中。这是企业从“做大”走向“做久”的关键分界线。
免责声明：本文根据公开案件信息及相关法律规定整理分析，仅作普法交流，不构成具体法律意见。个案事实、证据及适用法律可能存在差异，如涉及实际法律问题，请咨询专业律师。本文除原创外均精选转载自网络，有来源的都会进行注明，版权归原作者所有。仅用于学习与分享，如有侵权请及时联系我们，我们将第一时间处理删除。
