01
理论概况
企业看似拥有自己的员工、技术、资金和管理体系，但实际上，很难完全依靠自身资源生存和发展。
企业需要从外部获取原材料、关键技术、资金、人才、信息、市场渠道等资源。当某些关键资源掌握在其他组织手中时，企业就会形成一定程度的资源依赖。
资源依赖理论（Resource Dependence Theory，RDT）正是用来解释这种“组织为什么会受到外部环境影响”的理论。
Pfeffer和Salancik（1978）认为，组织是一个开放系统，其生存和发展离不开外部环境中的关键资源。因此，企业不仅要关注内部管理，还需要处理与供应商、客户、政府、金融机构、技术提供者等外部主体之间的关系。
简单来说，资源依赖理论关注三个问题：
企业需要什么资源？谁掌握这些资源？企业如何降低对外部资源的依赖？
例如，一家汽车企业高度依赖少数芯片供应商，那么芯片供应商对企业的影响力就会增强。企业可能通过增加供应商、建立战略联盟，甚至进行纵向整合来降低这种依赖。
与代理理论关注企业内部的委托—代理关系不同，资源依赖理论更加关注企业与外部组织之间的资源关系和权力关系。
02
理论起源
资源依赖理论的系统化研究主要源于Pfeffer和Salancik于1978年出版的经典著作《The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective》。
传统组织理论更多关注企业内部的结构、制度与管理，而Pfeffer和Salancik（1978）进一步提出：
组织的行为不能只由组织内部决定，外部环境中的资源控制者同样会影响组织的决策。
因为企业需要外部资源，而资源又并非平均分布在不同组织之间，所以企业之间必然形成不同程度的依赖关系。
由此形成资源依赖理论的基本逻辑：
外部资源需求 → 资源依赖 → 权力关系 → 外部约束 → 依赖管理
因此，企业并不是被动接受外部环境影响，而是会主动采取各种方式重新配置组织间关系，以降低不确定性、增强自主性（Hillman等，2009）。
03
核心逻辑
资源依赖理论的核心可以概括为：
如果某项资源对企业生存和发展越重要，而企业自身又无法提供，那么企业对资源提供者的依赖程度就越高。
例如，某家制造企业只有一家供应商能够提供关键零部件，那么该供应商的重要性就非常高。
除了资源本身的重要性之外，企业能否找到替代来源也非常关键。
当资源具有稀缺性、专用性，或者市场上可替代供应商较少时，企业的依赖程度会进一步提高。
资源依赖并不意味着双方一定处于同等地位。
Casciaro和Piskorski（2005）进一步区分了相互依赖（mutual dependence）和权力不平衡（power imbalance）：当一方比另一方更加依赖对方时，双方之间就可能形成明显的权力差异。
因此：
谁控制关键资源，谁就可能拥有更强的组织间影响力。
企业并不会任由这种依赖关系持续扩大，而会采取各种策略降低外部约束。
例如：
供应商多元化｜战略联盟｜合资｜董事联结｜并购｜纵向一体化
Drees和Heugens（2013）的元分析进一步发现，组织确实会通过联盟、合资、内部化以及并购等组织间安排来应对资源依赖。
因此，资源依赖理论可以进一步概括为：
关键资源 → 资源依赖 → 权力差异 → 依赖管理 → 组织自主性
04
理论应用
资源依赖理论已经广泛应用于战略管理、供应链管理、公司治理和国际商务等领域（Hillman等，2009）。
1
供应链管理
在供应链中，企业与供应商、客户之间本质上存在资源交换关系。
当企业高度依赖某一供应商时，供应商可能拥有更强的议价和影响能力。因此，企业可以通过供应商多元化、建立长期合作关系或纵向整合降低依赖。
近年来，资源依赖理论也被用于解释供应链中的权力与可持续发展问题。例如，Wang等（2024）从资源依赖和供应链权力视角分析买方与供应商之间的依赖关系；Cao等（2023）则研究了供应商对负责任买方的依赖如何影响供应商的CSR表现。
2
战略联盟与合资
企业建立战略联盟和合资企业，并不只是为了“合作”，还可能是为了获得自身缺乏的资源，同时重新调整组织间的依赖关系。
早期研究中，Pfeffer和Nowak（1976）就将合资视为组织应对组织间相互依赖的一种重要方式。
3
并购与纵向一体化
如果企业长期依赖外部组织提供关键资源，就可能通过并购或纵向一体化直接控制这些资源。
Pfeffer（1972a）指出，并购可以成为组织应对外部相互依赖的一种方式。
因此，并购不一定只是为了扩大规模，也可能是为了减少外部依赖、降低不确定性并增强控制权。
4
董事会与公司治理
资源依赖理论对董事会的解释也不同于传统的监督视角。
Pfeffer（1972b）认为，董事会不仅承担监督管理层的功能，还可以帮助企业连接外部环境中的资本、信息、技术和社会关系。
因此，企业选择具有不同资源背景的董事，也可能是一种获取外部资源、降低环境依赖的策略。
5
国际经营
在国际经营中，企业进入陌生国家后往往面临市场信息、供应链、制度环境和政府关系等方面的资源依赖。
Jiang等（2023）将国际商务中的资源依赖进一步归纳为区位依赖、组织间依赖和组织内部依赖，并将资源依赖理论应用于跨国并购、战略联盟、全球供应链以及跨国公司总部—子公司关系等问题。
6
数字平台
随着数字经济发展，企业依赖的资源也发生了变化。
过去企业可能依赖的是原材料、资金和渠道，而现在还可能依赖平台流量、数据、算法、云计算和AI基础设施。
Ciaburri等（2026）就从资源依赖理论出发分析了企业与大型电商平台之间的依赖关系，指出数字平台既能够帮助企业获得关键市场资源，也可能形成新的依赖和权力不平衡。
由此可见，虽然企业依赖的资源不断变化，但资源依赖理论的基本逻辑依然成立：
资源 → 依赖 → 权力 → 战略行动
05
经典文献
[1] Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. Harper & Row.
[2] Pfeffer, J. (1972a). Size and composition of corporate boards of directors: The organization and its environment. Administrative Science Quarterly, 17(2), 218–228.
[3] Pfeffer, J., & Nowak, P. (1976). Joint ventures and interorganizational interdependence. Administrative Science Quarterly, 21(3), 398–418.
[4] Pfeffer, J. (1972b). Merger as a response to organizational interdependence. Administrative Science Quarterly, 17(3), 382–394.
[5] Casciaro, T., & Piskorski, M. J. (2005). Power imbalance, mutual dependence, and constraint absorption: A closer look at resource dependence theory. Administrative Science Quarterly, 50(2), 167–199.
[6] Hillman, A. J., Withers, M. C., & Collins, B. J. (2009). Resource dependence theory: A review. Journal of Management, 35(6), 1404–1427.
06
参考文献
[1] Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1978). The external control of organizations: A resource dependence perspective. Harper & Row.
[2] Pfeffer, J. (1972a). Size and composition of corporate boards of directors: The organization and its environment. Administrative Science Quarterly, 17(2), 218–228.
[3] Pfeffer, J. (1972b). Merger as a response to organizational interdependence. Administrative Science Quarterly, 17(3), 382–394.
[4] Pfeffer, J., & Nowak, P. (1976). Joint ventures and interorganizational interdependence. Administrative Science Quarterly, 21(3), 398–418.
[5] Casciaro, T., & Piskorski, M. J. (2005). Power imbalance, mutual dependence, and constraint absorption: A closer look at resource dependence theory. Administrative Science Quarterly, 50(2), 167–199.
[6] Hillman, A. J., Withers, M. C., & Collins, B. J. (2009). Resource dependence theory: A review. Journal of Management, 35(6), 1404–1427.
[7] Drees, J. M., & Heugens, P. P. M. A. R. (2013). Synthesizing and extending resource dependence theory: A meta-analysis. Journal of Management, 39(6), 1666–1698.
[8] Jiang, H., Luo, Y., Xia, J., Hitt, M., & Shen, J. (2023). Resource dependence theory in international business: Progress and prospects. Global Strategy Journal, 13(1), 3–57.
[9] Cao, Z., Kim, D.-Y., Mu, Y., & Singhal, V. R. (2023). Toward suppliers’ corporate social responsibility performance: The role of relationship dependence. International Journal of Operations & Production Management, 44(3), 538–563.
[10] Wang, J. X., Choi, T.-M., Wood, L. C., Olesen, K., & Reiners, T. (2024). When suppliers engage in sustainable supply chain management: How does the stock market react? International Journal of Operations & Production Management, 44(3), 699–727.
[11] Ciaburri, M., Savio, R., Ferri, S., & Tiscini, R. (2026). E-commerce platform dependence: A double-edged sword for born global firms? International Entrepreneurship and Management Journal, 22, 76.
研究团队录制的《供应链金融》课程慕课
在“中国大学MOOC”正式上线
（点击阅读原文即可跳转在线课程）