这是一份尸检报告，而且带着真实的 Google Search Console 数据

先看数字。

• 我造了什么：623 个只在浏览器里运行的网页工具，覆盖 5 种语言（日语 / 英语 / 西班牙语 / 法语 / 葡萄牙语）
• 怎么造的：一套 AI 驱动的生成流水线，几乎全自动
• 现在的广告收入：每天约 0.07 美元
• 被谷歌算法更新打掉搜索流量的次数：2 次（2026 年 3 月和 5 月）

"用 AI 批量生产，靠广告变现"。我确实把这个打法完整跑了一遍，而以一个单人玩家的标准来看，规模可能也算得上惊人。这不是一篇贩卖梦想的帖子，这是一份尸检报告，而且带着真实的 Google Search Console 数据。

一切是怎么开始的："你会做网页吗？"

这个项目在最开始，根本没有商业计划。我问 AI："你会做网页吗？"它说会，你想要什么样的页面？我说，我想要一个能赚钱的页面。

它给我的方案是："要不要做一大批网页工具，等有人点的时候赚广告费？"连名字都是 AI 起的：Found Tools，取的就是"找到了一个工具"的那个瞬间。

第一个工具是个再普通不过的长宽比计算器，几分钟就做好了。然后 AI 告诉我："工具 1 做好了，去 Cloudflare 花大概 10 美元注册个域名吧。"我付了钱，注册了一个可用的域名。从零到一，用了三四个小时。那就是第一天。

目标变成了 1000 个工具，乘以 5 种语言。哪怕是冷门工具，每种语言也应该能捞到一次点击，那就是 5000 次点击。在当时，这笔账在我看来并不难看。

我到底造了什么

计算器、转换器、生成器、测试器。都是很小的、只在浏览器里跑的小工具，靠模板加 AI 批量生产。工具定义、多语言界面文案和描述、构建、部署、视觉检查，一整条流水线下来，几乎不需要人参与。

从技术上来说，它确实跑通了。甚至可以说跑通得有点过分：让一个人同时运营 623 个工具、5 种语言的这套系统是真实的，而且现在还在跑。运营过程中攒下的 QA 和技能架构经验，我都写在了这个账号的其它几篇帖子里。

问题从来不在技术上。

第一次死亡：2026 年 3 月 23 日

到 3 月中旬，网站一直在增长。当时是 356 个工具，乘以 3 种语言。每日展示量在 3 月 21 日冲到最高点 262。

3 月 23 日，展示量只剩 7。

一天之内跌掉 98%。3 月 24 日，谷歌发布了 2026 年 3 月垃圾内容更新（Spam Update），全程不到 20 小时跑完，是有记录以来最快的一次垃圾内容更新。它点名的打击对象是：链接方案、过期域名跳转，以及大规模 AI 生成内容。我的网站就是那个靶心：

• 短时间内基于模板批量产出的 356 个页面
• AI 生成的内容
• 3 种语言乘 356，等于 1068 个被批量收录的 URL
• 极低的点击率，这是内容与用户需求不匹配的信号

把这些条件并排放一起看，真正不可思议的是，它居然撑到了 3 月。

重建：数据居然翻了 4 倍

没有在这里放弃，这才是这篇文章值得读的原因。我赌它还能爬起来，然后什么都做了。

语言从 3 种扩到 5 种（加了法语和葡萄牙语）。对照 GSC 数据，对标题和描述做数据驱动的点击率重写，每个页面都给出成功或失败的判定。继续造工具，总量超过了 600 个。

见效了。28 日点击量从 122（4 月 7 日）涨到 498（5 月 8 日），翻了 4.1 倍。展示量从 6153 涨到 21864。平均排名从 44.1 提到 32.1。语言扩张在巴西带来了 17 倍点击，在法国带来 7.5 倍。点击率重写的效果，在数据里都能一项一项验证出来。到 5 月中旬，好的时候每日展示量能超过 2000。

作为一场 SEO 的游戏，我又站回了赢线。

第二次死亡：2026 年 5 月 23 日

5 月 21 日，谷歌开始推送 2026 年 5 月核心更新（Core Update）。

48 小时内，展示量蒸发 96%。几乎是同一道悬崖。凑巧的是，两次崩塌都落在了每个月的 23 号。

从那以后就一路躺平，到这篇文章发布时的 2026 年 8 月初，仍然在谷底。崩塌后的 28 天（6 月 11 日到 7 月 8 日）：139 次点击，2110 次展示，每天 0 到 12 次点击。广告收入：每天约 0.07 美元。

活下来的，只有那些冷门、具体的东西。我现在排名第一的搜索词是日语的"ita-bag 模拟器"，那是一个给动漫周边收藏者排布徽章布局的工具：90 天 48 次点击，平均排名 1.4，点击率 76%。而那些常规的计算器和转换器，基本全死了。

尸检报告：谷歌并不是真正的死因

这才是这篇文章真正想说的。

明面上的死因是"谷歌算法更新"。两次崩塌和算法更新的日期精确到天对得上，没错，是算法扣动了扳机。

但重建的数据，说出了更重要的东西。

就算我把 SEO 这场游戏重新打赢了，天花板也就是一个月 498 次点击。623 个工具、5 种语言、排名提升、验证过的点击率重写，把所有筹码叠在一起，凑出来的还是每月 498 次点击。AdSense 为这个付的钱，在任何币种下都只够塞牙缝。也就是说，这门生意的经济账本来就是零，无论它是赢还是输。谷歌只是选定了死亡时间，真正的死因是单位经济模型。

为什么天花板这么低？回头去看，结构简单得令人尴尬。

你能用 AI 批量造出来的东西，任何人都能用 AI 批量造出来。当产物变成了大宗商品，你每个工具从搜索需求里分到的份额就趋近于零。接近零的份额，再乘以 623，加起来也不过是每月 498 次点击。这离第一天算的那笔账，也就是"每种语言一次点击、总共 5000 次点击"，差了十万八千里。我是在一条总含金量还不到一粒金块的河里淘金。

而这套单位经济账，在第一天就能算出来。提出这个模式的 AI，从来没检查过它到底赚不赚钱。我也没有。

还有那个数字，623，它并没有带来任何多样化。全部 623 个工具都骑着同一条河：谷歌搜索。一次更新，就能同时抽干它们。资产数量上的多样化，和依赖关系上的多样化，完全是两码事。这个道理，我用我自己的皮肉验证了两次。

还有一层结构，我是事后才注意到的。"批量造工具、靠广告变现"这个模式本身，就是 AI 面对"我想用网页赚钱"时，最标准的回答。在产物还没变成大宗商品之前，计划就已经是这样了。每个问出同样问题的人，都站在这同一块地上。

那个例外教给了我什么

有一样东西，两次大崩盘都活了下来，而且它的结构不一样：ita-bag 模拟器。

和用完即弃的转换器不同，它是一个创作型的工具。用户要搭布局、反复调整，它也是全部 623 个工具里，唯一一个能留住回头客的。它的搜索需求很小（每月约 150 次点击），却扛过了两次崩盘，现在还稳居第一名。

任务完成型的工具，被用掉的那一刻就失去了价值。创作型的工具，会把用户没做完的作品留在工具里。在 623 个工具里面，只有这一处结构差异，曾经产生过回头访问。我真希望我在批量生产之前，就懂了这个道理。

我留下了什么

总成本：域名大约 10 美元，加上一份每月约 100 美元的 AI 订阅。这笔订阅钱，我本来就是拿来干别的。作为学费，便宜得不讲道理。它买到的是：

• 一个人独立跑通 600 个工具、5 种语言 AI 流水线的能力，已经得到验证
• 只能在真实生产环境里学得到的那种 QA、技能架构和国际化经验（我这个账号上的其它帖子，全来自这个项目）
• 以及这份尸检报告

这些经验，我都写进了这个项目产出的九篇文章里，链接见文末"相关链接"。

作为一个生意，它失败了。但我对这失败分析的结论，很有信心。

如果你也正打算干同样的事

我不会劝你停手，反正当年我也不会听。我建议你在开工前，先检查三件事：

第一，批量生产之前，先用一个单元做验证。工具 1 每个月能赚多少？这个数字乘以你计划的数量，就是你的天花板。它到不了目标，造再多工具也没用。我曾经相信规模能改变什么，结果没有。而且，当 AI 把方案递给你的时候，让同一个 AI 讲一讲，这方案为什么会失败。我从来没问过。AI 能立刻回答"这东西能不能造出来"，至于"它会不会赚钱"，除非你问，否则它根本不会去算。

第二，数你的流量渠道，而不是你的资产。别数你有几个网站，要数它们从几条相互独立的河里喝水。如果一切都靠谷歌搜索，那你就只有一条。

第三，"AI 能把它造出来"，这句话既是你要入场的原因，也是它不会赚钱的原因。你今天能用 AI 造出来的东西，明天别人也能造。到头来，唯一还算得上稀缺的，只有执行本身，从来不在产物里。

边界与保留

这是 n=1 的个案。它紧贴着这个品类（通用小工具），紧贴着这种变现方式（只用 AdSense），也紧贴着这个时间窗口（2026 年上半年，正值打压 AI 批量生产的高峰）。创作型的工具，或者非广告的变现方式，完全可能走出不一样的结局。

GSC 的数据取于 2026 年 7 月 10 日；我在 2026 年 8 月 5 日又查了一次 GSC，崩盘后的谷底横盘仍然成立。算法更新的日期，以 Search Engine Land 和我当时的研究笔记为准。把两次崩塌归因到具体某次更新，是基于日期对齐的推断，谷歌并不会确认对单个网站的影响。

记录区间：2026 年 2 月到 8 月。环境：623 个静态工具，乘 5 种语言，配 Google Search Console 和 AdSense。

（来源：dev.to）

标题：I built 623 web tools with AI. Ad revenue: about $0.07 a day. A post-mortem with real Search Console data 作者：Mxhlix 发布于：dev.to（2026-08-07） 原文链接：https://dev.to/mxhlix/i-built-623-web-tools-with-ai-ad-revenue-about-007-a-day-a-post-mortem-with-real-search-275a

相关链接：

• https://dev.to/mxhlix/claude-in-chrome-keeps-missing-clicks-i-measured-why-there-are-exactly-two-causes-2m8p
• https://dev.to/mxhlix/automating-an-app-with-no-dom-driving-fluttercanvas-editors-with-coordinates-only-5eci
• https://dev.to/mxhlix/my-ai-qa-agent-said-all-features-working-the-canvas-was-blank-heres-what-it-was-actually-1pl5
• https://dev.to/mxhlix/giving-an-ai-qa-agent-a-bayesian-prior-predicting-where-the-bugs-are-before-looking-1o10
• https://dev.to/mxhlix/4-ways-canvas-text-rendering-breaks-in-multilingual-apps-that-enja-testing-will-never-catch-409n
• https://dev.to/mxhlix/specs-rot-running-code-doesnt-how-i-restructured-my-ai-agent-skills-around-live-references-2eae
• https://dev.to/mxhlix/my-agent-filled-in-every-field-on-the-form-it-could-not-attach-the-three-images-23kh
• https://dev.to/mxhlix/when-ai-agents-hit-an-impossible-task-they-hide-it-the-3-escape-patterns-and-the-rules-that-stop-3fh1
• https://dev.to/mxhlix/i-locked-my-ais-design-output-with-json-it-worked-perfectly-and-everything-looked-like-a-14kd

相关阅读：

AI 工具越多，工作流反而越慢：我最后留下的 Agent 工具栈