上一篇别再头痛医头了：产销协同为什么是一个系统问题？我们讲了系统论。如果企业是一个系统，那么产品、销售、采购、生产、物流这些部门，就是系统里的要素；它们之间的协作规则和计划机制，就是连接关系。
接下来要澄清一个在企业里经常被混用的概念：供应链和供应链管理。这两个词看起来只差两个字，但背后的管理逻辑完全不同。很多企业天天讲供应链，其实讲的是采购、生产、物流这些实物流环节。但产销协同要解决的问题，往往不是供应链问题，而是供应链管理问题，这就是第二层地基。
一、大众管理派和精英管理派：两种底层信念
我们先从管理理论讲起，把管理界的底层逻辑分成两类：大众管理派和精英管理派。
大众管理派更接近还原论，相信自下而上的力量，相信个体的责任感、自我管理和群众智慧。
精英管理派更接近系统论，相信复杂问题需要整体建模、科学决策和自上而下的统筹。
这不是说哪一派绝对正确。
德鲁克强调人的价值和自我管理，在管理史上贡献巨大。它把人从压抑人性的管理方式里解放出来，让知识工作者和专业人员的价值被看见，但复杂问题不能完全依赖个体智慧的叠加。
尤其在产销协同里，销售、生产、采购、物流、产品、财务都带着自己的目标和视角。每个部门都努力，不代表整体就自然变好。
当世界越来越复杂，数据、算法、系统建模的价值会越来越突出。
所以，供应链管理更接近精英管理派的逻辑：它不是让每个局部自己变好，而是用系统方法管理局部之间的关系。
二、什么是供应链：让实物转起来的闭环
供应链并不神秘。只要企业要做生意，无论是造飞机，还是卖茶叶蛋，都离不开研发、采购、生产、物流和销售。只要这些职能让原材料变成产品，再把产品交付给客户，实物流闭环就形成了。
这就是供应链。从这个角度看，供应链是一个很古老的东西。只是过去不一定叫这个名字。
很多企业把采购部门叫供应链部门，或者把生产、采购、物流统称为供应链。这个叫法不一定完全错，但它容易把供应链理解窄了。更重要的是，供应链天然会形成一种局部行为逻辑。
采购关注采购成本。
生产关注制造效率。
物流关注运输装载和配送成本。
销售关注订单和交付。
每个环节只从自己的位置看问题，很难看到自己的动作对其他环节造成了什么影响。这就是供应链的局限。
三、供应链为什么解决不了自己的问题
苏尼尔·乔普拉对供应链行为逻辑的总结，非常适合放到企业里看：
供应链各环节容易局部看待自己的行为。
供应链各环节容易对当前局部情况做反应，而不是寻找根因。
供应链各环节容易互相指责，把相邻环节当成敌人。
供应链各环节很难从自己的行为后果中学习，因为最严重的后果常常发生在别处。
供应链伙伴之间如果缺乏信任，信息就不能共享，工作会重复，甚至会出现以牺牲整体绩效为代价的机会主义行为。
这几句话放进企业内部，就是非常熟悉的场景。
销售说：我只是为了客户。
生产说：我只是为了效率。
采购说：我只是为了降本。
物流说：我只是为了装载率。
财务说：我只是为了库存和现金流。
每个人都能讲出自己的道理，但系统的结果可能是高库存、高缺货、高成本并存。供应链无法依靠自身自然成长解决这个问题。因为问题出在上一层：连接关系没有被管理。
四、什么是供应链管理：管理连接关系，而不是替代执行部门
供应链管理不是把采购、生产、物流简单放在一起。
供应链管理是以公司财务和战略目标为目标，以全局最优为导向，管理和协同产品、销售、采购、生产、物流等执行要素之间连接关系的一种组织形态和管理活动。
这句话可以说得更通俗一点：
供应链是让货动起来。
供应链管理是决定货该怎么动、为什么这么动、谁该为整体结果做平衡。
供应链管理不是管理某个要素本身，而是管理要素之间的关系。
它不只是联动后端的采购、生产、物流，也要把前端的产品和销售纳入进来。
否则，所谓供应链管理就会退回到后端执行管理。
供应链管理部门应该是一个没有自身局部利益诉求的部门，它的诉求应该是公司整体利益最大化。
五、为什么承接者只能是集成供应链计划
如果供应链管理的对象是连接关系，那么现实业务中谁最适合承担这个职责？
答案很明确：集成供应链计划组织。
因为销售、采购、生产、物流、产品都是要素部门。要素部门天然有自己的局部目标，不可能同时完全代表全局。计划职能的特殊性在于，它不是某一个实物流环节，而是连接关系的管理者。它要把需求、供应、库存、产能、物料、交期、成本、战略优先级放在一起看，然后形成一个协调后的计划数据，让执行部门可以按统一节奏运行。
这也解释了为什么计划管理经常被低估。计划管理的价值是抽象的，不像生产线、仓库、车辆、订单那样看得见。但正因为它管理的是抽象的连接关系，它才是供应链管理思想真正落地的位置。
六、自下而上和自上而下：什么时候该切换
企业管理有自下而上和自上而下两种力量：
自下而上适合发挥局部活力，适合探索、创新、快速响应。
自上而下适合处理复杂系统，适合统一方向、整合资源、解决跨部门协同。
企业早期规模小、复杂度低，销售牵引、前线驱动往往很有效。但当业务变复杂，产品变多，供应网络变大，利润变薄，单靠各部门自发协同就不够了。
这时候就需要自上而下的供应链管理能力。
不是因为执行部门不重要，而是因为复杂系统需要有人管理连接关系，但正因为它管理的是抽象的连接关系，它才是供应链管理思想真正落地的位置。
七、结尾
供应链和供应链管理，差别不在名字，而在管理对象。
供应链管理实物流。
供应链管理管理连接关系。
前者让企业活下去，后者让企业活得更好。如果企业把产销协同问题看成供应链执行问题，就会一直在采购、生产、物流这些环节里打转。如果企业把它看成供应链管理问题，才会真正走向集成、计划和全局优化。
下一篇，我们继续澄清几个更容易混淆的热词：端到端、集成、供应链管理，到底差在哪？
【本文来自《卓越供应链计划：产销协同规划设计与实践》的第四章-集成供应链管理是产销协同的底层逻辑】
八、往期文章
作者简介
【赵玲老师新书《供应链计划管理与产销协同实践方法论》持续热卖中】
关于驭策供应链
驭策供应链致力于为复杂制造业产销协同管理提供定制化解决方案，不仅帮助你发现问题，更帮助你解决问题，不仅以PPT晓之以“理”，更以算法动之以“利”。驭策供应链不仅以流程和经验来优化协同，更是以算法和模型来精算协同。以流程和经验协同，则粗放低效，因人而异。以数据和算法协同，则精准高效，持续优化。驭策供应链掌握产销协同核心技术，基于算法和策略构建决策引擎，是一家能真正让数字化产销协同从PPT中落地到日常实践中的公司，驭策供应链已经帮助多家业界标杆企业实现决策领域数字化转型。驭策供应链帮助你构建协同之“神”而非强化协同之“形”。
邮箱：info@demand-driven.cn
电话（微信）：13681867311 梁老师