恒大系56人获刑！离职不等于免责：恒大财务负责人的结局，所有会计都该看看

2026 年 8 月 20 日，广东省深圳市中级人民法院对恒大案一审公开宣判。恒大集团及恒大地产分别被处罚金 88.2 亿元和 70 亿元，许家印被判处无期徒刑。

相较于高层判决，财务人员在报表与融资文件上的签字责任更值得关注。

核心财务负责人结局

财务总监潘大荣：被认定组织年报财务造假，处以警告、罚款 900 万元及 10 年证券市场禁入。此外，还面临清盘人追索约 60 亿美元股息及酬金的诉讼。

财务中心总经理潘翰翎：因参与核心造假环节（盈利预测、数据测算），被处以警告、罚款 750 万元及 8 年证券市场禁入。

总裁夏海钧：虽非财务岗，但因统筹财报编制并深度参与造假，被罚款 1500 万并终身市场禁入。目前其资产已被冻结，面临持续追索。

法律责任的三重维度

恒大案表明，一旦涉及财务造假或违规披露，责任人可能面临三重后果，且不会因离职而免除：

• 行政责任：包括警告、罚款及证券市场禁入；
• 民事责任：需赔偿投资者或公司损失；
• 刑事责任：若构成犯罪，将面临牢狱之灾。

并非所有经手财务造假的人员都会被追责。中国裁判文书网的一则案例揭示了“定罪”与“免责”的关键界限。

某房地产公司通过少记收入逃税约 4099 万元。最终，公司被判罚金 100 万元，法定代表人刘某被判有期徒刑三年。然而，负责纳税申报的会计包某未被追究刑事责任。

会计免责的三大关键因素

1. 定位清晰：是执行者而非决策者
包某每月均如实申报已开票业务。当税务机关要求补缴欠税时，她及时向老板汇报，未擅自隐瞒或篡改数据。

2. 履行了提醒义务
包某多次口头提示老板需按发票申报纳税，明确表示“如何解决不是我能管的事”。这证明其主观上无逃税故意，已尽到职业提醒责任。

3. 未实施关键违法行为
逃税手段（少记收入、不开票）由老板决定。无证据显示包某主动设置账外账、伪造凭证或删除真实销售数据。其记账基于公司提供的既有信息，未参与核心造假环节。

《会计法》《税收征管法》《刑法》在追究财务责任时逻辑一致：重点锁定指使者（直接负责人）与经办人（直接责任人）。

一、《会计法》：程序合规是护身符

法律规定，会计人员对不真实、不合法的原始凭证予以受理，或对违法收支不提出书面意见、不报告，情节严重将受行政处分甚至追究刑责。

避险核心：走流程。财务人员不得私自受理违规业务，必须确保经过层层审批，由业务发起人和最终决策者签字确认。

二、《税收征管法》：偷税的严厉处罚

纳税人伪造账簿、多列支出或不列收入进行虚假申报，除追缴税款滞纳金外，还将处以不缴或少缴税款 50% 以上 5 倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

三、《刑法》：精准打击两类人

危害税收征管罪主要追究两类人：
1. 直接责任人：具体实施违法行为的人；
2. 指使者：授意、强令财务人员造假，或明知作假而未制止的管理者。

量刑标准依据逃税数额及比例，最高可处七年以下有期徒刑；虚开增值税专用发票情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

结论

• 决策者：指使造假或知情不报，首当其冲；
• 经办人：直接参与伪造、删改数据，难逃法网；
• 执行者：严格按流程办事、如实申报并已书面提出异议，通常不被认定为直接责任人。

牢记：只有假业务，没有假财务。流程留痕是关键。

基于案例与法律红线，财务人员应恪守以下准则：

认知纠偏（前两条）

1. 拒绝无依据调整数据
面对提前确认收入、虚增利润等要求，必须索取合同、验收单等真实依据，严禁仅凭口头指令操作。

2. 重大指令必须书面留痕
对于改数据、调利润等敏感指令，务必通过邮件、审批系统确认。口头指示需形成会议纪要，并明确记录专业反对意见。

操作底线（后七条）

3. 不在空白或存疑文件上签字
年报、纳税申报表等关键文件，数据来源不明或流程缺失时，坚决拒绝签字。

4. 对异常业务提出书面异议
发现资金受限、关联交易不透明等风险，必须提交书面风险提示函，而非仅口头提醒。

5. 明确岗位边界
不越权审批，不外借账号、U 盾、印章，不替领导倒签文件。

6. 保存完整的审核证据
妥善归档合同、发票、银行回单、审批记录及风险提示函，确保证据链完整，证明“当时做了什么”。

7. 摒弃“领导安排”的免责幻想
“老板要求”不是免死金牌，法律责任判定依据是岗位职责与实际作用。

8. 发现违法风险及时止损
若公司拒绝纠正重大问题，应停止操作、拒绝签字，并向审计、法务或董事会报告。必要时寻求法律援助，离职不能消除既往责任。

9. 离职前做好专业交接
列明未决事项、异常数据及已提出的风险意见，形成双方签字的交接清单。严禁删除资料或倒签文件。

结语：在每次签字、调账前，请自问三句：业务真实吗？依据完整吗？过程留痕了吗？