游戏合规 | 游戏代练工作室法律风险与合规指引

文 / 胡俊成 梅星雅

引言

近年来，网络游戏产业持续扩容，2025年国内游戏市场实际销售收入达3507.89亿元，同比增长7.68%，用户规模达6.83亿，均为历史新高。游戏代练作为游戏产业的衍生服务行业，也借势发展壮大。

据共研产业研究院《2025-2031年中国游戏代练交易市场全景调查与行业竞争对手分析报告》测算，预计2025年中国游戏代练交易额约达44.1亿元，同比增长17%。与此同时，艾瑞咨询发布的《中国游戏陪玩行业白皮书》显示，国内游戏陪玩市场用户规模已达2.8亿，预计市场规模将在2025年突破300亿元。

在淘宝平台上，游戏代练服务日均营业额超500万元。仅《王者荣耀》一款游戏，即有近两千家店铺提供代练服务，相关商品链接超过四万件。游戏代练已从早期玩家间的零星互助，发展为深度嵌入游戏产业生态的规模化商业业态。

然而，伴随行业规模快速扩张，法律风险亦同步凸显——账号封禁赔偿纠纷、不正当竞争诉讼乃至刑事追责案件频发，代练行业的法律合规问题已成为从业者和监管者共同面对的紧迫课题。

一

游戏代练的概念

游戏代练，是指代练者按照游戏玩家的委托，在指定时间内登录委托玩家的游戏账户，帮助其快速提升游戏角色等级、获取高级装备武器或提升竞技段位，从而从玩家处获取相应报酬的行为。简而言之，即“号主花钱请人来替自己打游戏”。

从法律关系的本质来看，游戏代练行为是玩家与代练方之间服务合同的履行。玩家与代练方之间构成承揽合同关系——代练方按照玩家的要求完成特定游戏任务并交付成果，玩家支付报酬。游戏代练区别于“游戏陪玩”，也区别于使用“外挂”程序自动作弊的行为。

二

游戏代练的种类

（一）按服务内容分类：代肝与代打

根据服务内容的不同，游戏代练可分为“代肝”和“代打”两类。

代肝，指代练者通过重复性操作帮助玩家完成游戏任务，如刷副本、刷金币、刷材料、提升等级等。

这类代练主要存在于MMORPG（大型多人在线角色扮演游戏）和开放世界游戏中，工作内容以重复机械劳动为主，代练过程通常不涉及与其他玩家实时竞技，对游戏公平性的直接影响相对较小。

代打，指代练者代替玩家参与竞技类游戏的排位赛，帮助玩家提升段位和排名。这类代练主要存在于MOBA（多人在线战术竞技）游戏和FPS（第一人称射击）游戏中，代练过程涉及与其他玩家的实时对战，可能破坏游戏的公平匹配机制。司法实践中，法院对商业化、规模化的“代打”行为持更为严厉的否定态度。

（二）按运营主体分类：个人、工作室与平台

根据运营主体的不同，游戏代练可分为以下三种主要模式。

1.个人代练，指个体玩家以个人身份承接代练订单。此类模式门槛低、数量庞大但规模较小，市场份额分散。 

2.工作室代练，指由职业玩家与游戏爱好者组建的营利性组织，通过代练、打金等方式在游戏中提供有偿服务。工作室介于个人与平台之间，通过雇佣代练人员形成团队，行业规模差异显著——小型工作室通常配备十余台高配电脑，大型工作室可拥有超过300台设备及50名以上员工。

3.平台代练，指通过代练APP或网站搭建交易平台，撮合玩家与代练者之间的交易，平台从中抽取佣金。代表平台包括“代练通”“代练妈妈”等专业平台，以及淘宝等综合交易渠道。平台型企业通过整合资源、提供担保交易等方式占据市场主导地位。平台的运营模式可分为C2C（消费者对消费者）和B2C（企业对消费者）两类。

（三）按工作室业务类型分类

网络游戏工作室按业务类型还可进一步细分为：代练工作室（以帮助玩家提升等级、获取装备为主）、打金工作室（以刷取游戏币和虚拟物品出售牟利为主）、外服工作室（面向海外服务器提供服务）等。

三

游戏代练工作室法律风险

（一）行政风险

1.无证经营风险

任何从事经营活动的市场主体，均需依法办理工商登记。《无证无照经营查处办法》第二条明确规定：“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”工作室如未申领营业执照而从事经营性代练服务，即构成无照经营。

根据该办法第十三条，从事无照经营的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款。此外，根据第十四条，明知属于无照经营而为经营者提供经营场所的，可处5000元以下的罚款。工作室若在电商平台开设店铺而未公示营业执照，还可能面临平台的下架、关店处罚。

2.违反未成年人保护规定的风险

国家新闻出版署明确要求，不得以任何形式向未成年人提供账号租赁交易服务，不得向未成年人提供陪玩、代练等服务。代练工作室如允许未成年人接单或绕开防沉迷系统，将面临严重的行政法律风险。

《中华人民共和国未成年人保护法》第一百二十七条规定，网络产品和服务提供者违反该法第七十四条等规定的，由有关部门按照职责分工责令改正，给予警告，没收违法所得；违法所得一百万元以上的，并处违法所得一倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足一百万元的，并处十万元以上一百万元以下罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员处一万元以上十万元以下罚款；拒不改正或者情节严重的，还可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销营业执照或者吊销相关许可证。

2021年9月，北京市文化市场综合执法总队查处全国首例违规向未成年人提供网络游戏服务案，对涉案公司作出警告、罚款10万元，并对直接负责的主管人员罚款1万元的行政处罚。代练工作室若通过招募未成年人作为“打手”或向未成年人提供代练服务，面临的行政处罚风险与此类案件性质类似，且由于代练服务直接涉及账号操作和游戏行为，情节可能更为严重。

3. 税务合规风险

工作室如未依法申报纳税，可能面临税务部门的行政处罚。根据《税收征收管理法》第六十三条第一款，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，构成偷税，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。工作室通过个人账户收款、不入公账等方式逃避纳税义务的，一旦被查处将面临补税、滞纳金和高额罚款的三重压力。

（二）民事风险

1.不正当竞争纠纷

根据《反不正当竞争法》第十二条（互联网专条）第（四）项规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

关于赔偿金额的计算方式，《反不正当竞争法》第十七条第三款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。“雨沫代练工作室”案中，760万单的销量和700余万元的销售额即成为计算侵权获利的参考依据。

案例名称	审理法院	案件概述	法院认定	判决结果
腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉江苏爱代网络科技有限公司不正当竞争纠纷案	江苏省高级人民法院 （2023）苏民终280号	被告爱代公司运营“电竞帮”及“电竞帮大神端”APP，以《王者荣耀》游戏代练为主要业务。平台通过设立游戏代练专区、招募“打手”5000余人、收取代练保证金等方式，组织、鼓励包括未成年人在内的用户进行代练交易，并从代练费用中抽取佣金，月流水300万至400万元。以未满18周岁人员身份信息实名注册的手机号可以登录该APP并接受成年玩家的代练订单。	法院认定双方均为互联网游戏服务行业的经营者，存在事实上的竞争关系。被告行为违反网络游戏实名注册账号、不得将账号私自转借他人、禁止代练、防沉迷等业内公认的行业规范和商业道德。其行为导致“未成年防沉迷”保护机制形同虚设，破坏游戏公平匹配机制，损害游戏经营者及用户合法权益，构成不正当竞争。	一、爱代公司立即停止通过“电竞帮大神端”APP、“电竞帮”APP允许未成年人提供《王者荣耀》游戏代练的行为； 二、赔偿腾讯公司经济损失及合理开支共60万元； 三、连续三十日在APP首页刊登声明以消除影响。
米哈游诉雨沫代练工作室	上海市长宁区人民法院	某电商平台店铺“雨沫代练工作室”利用外挂提供代练服务。经进一步调查发现，该工作室为提升代练效率，获取更多客户牟取不法收益，长期非法使用外挂开展代练服务，总销量超760万单，为全平台最高。该行为严重破坏公平游戏环境，对玩家权益造成损失。米哈游随即提起诉讼，要求该工作室停止侵权行为，并赔偿相应损失。	法院经审理后查明，被告工作室的行为妨碍了游戏正常提供的经营和运营服务，影响游戏服务器的安全性与稳定性，也会对游戏内的生态环境造成影响，具有明显的不正当性，构成不正当竞争行为。	判决其赔偿米哈游经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计300万元，并在中国知识产权报刊登致歉声明

2.网络侵权责任纠纷

代练过程中如因使用外挂导致玩家账号被封禁，代练方需承担赔偿责任。近年来此类案件频发，各地法院的裁判逻辑日趋清晰。

案例名称	审理法院	案件概述	法院认定	判决结果
黑龙江杜尔伯特案	杜尔伯特蒙古族自治县人民法院	原告刘某委托被告黄某代练游戏账号，黄某在代练期间违规使用第三方插件，导致该账号被游戏运营商处以封禁十年的处罚。	黄某使用外挂的行为构成侵权；刘某明知游戏协议禁止代练仍主动委托，存在过错，应减轻侵权人责任。参考第三方交易平台数据，酌定案涉账号市场价值为2000元。	黄某承担主要责任，赔偿刘某1400元；刘某自担次要责任。
广西东兰案	广西河池市东兰县人民法院	2025年6月，原告小李与被告小郑达成口头代练协议，小李支付代练费325元，小郑为其账号代刷游戏币、任务等。代练期间，小郑被游戏公司安全系统检测认定为使用非法外挂程序，导致小李游戏账号被处以3650天（十年）封禁。	小郑使用外挂的行为导致账号被封；双方曾通过微信协商确认赔偿6200元，该约定系双方真实意思表示，合法有效。	判决小郑赔偿小李6200元。
江苏南通案	江苏省南通市中级人民法院	游戏玩家张某将自己充值4万余元的游戏账号借给“代练”王某使用，王某在代练期间使用外挂，导致该账号被游戏运营商处以封禁十年的处罚。	综合张某账号等级、装备、皮肤等因素进行市场价值评估，酌定其损失发生时的市场价格为16000元；双方过错相当。	判决王某赔偿张某8000元。

上述案件的共同裁判逻辑是：代练方违反合同义务和游戏规则使用外挂，导致账号被封，应承担主要赔偿责任；委托方明知游戏协议禁止代练仍委托，也存在过错，需分担相应责任。同时，网络游戏账号、游戏币、皮肤等虚拟财产受《民法典》第一百二十七条保护。

3.网络服务合同纠纷

代练服务本身构成服务合同关系，如未能达成约定目标、代练过程中账号被盗、代练质量不达标等，均可能引发合同纠纷。此外，还存在代练人员恶意毁号的风险。

案例名称	审理法院	案件概述	法院认定	判决结果
王先生诉S公司游戏代练服务合同纠纷案	北京互联网法院	王先生购买游戏账号并充值，共花费46,922.8元。其在S公司网店购买代练服务，代练期满后登录发现账号中百余名“武将”角色全部被分解删除，无法恢复。代练人员称系S公司主管授意毁号。	账号“武将”角色系S公司人员删除；S公司未按约定履行合同义务，应承担违约责任，公司内部雇佣关系不影响其责任承担；“武将”角色全部删除导致账号娱乐价值丧失，S公司未证明账号贬值，损失按王先生投入成本认定。	S公司于判决生效之日起7日内向王先生赔偿46,922.8元。

（三）刑事风险

1. 非法经营罪

利用外挂软件从事代练升级，情节严重的，可能构成非法经营罪。《刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

案例名称	审理法院	案件概述	法院认定	判决结果
江苏省南京市江宁区人民检察院诉董杰、陈珠非法经营案	江苏省南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第953号	被告人董杰、陈珠以“土人部落”工作室名义，购买“冰点传奇”“小金鱼”等外挂程序，为《热血传奇》玩家有偿代练升级，先后替1万余个游戏账户代练，收取资金近200万元。	外挂程序未经主管部门审批，属非法出版物；其绕过游戏客户端与服务器间的通讯协议，破坏技术保护措施，干扰游戏正常运行，严重扰乱市场秩序，构成非法经营罪。董杰系主犯，陈珠系从犯。	董杰：有期徒刑6年，罚金30万元；陈珠：有期徒刑3年，缓刑4年，罚金20万元。

2.诈骗罪

以游戏代练为名实施诈骗的，可能构成诈骗罪。如安徽省宁国市法院审结的一起案件，被告人李某以有偿提供《英雄联盟》游戏代练服务为由，以代练平台需要缴纳保证金为由要求被害人垫付，后拒不退还，被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。

案例名称	审理法院	事实经过	调查/认定结果	判决结果
李某诈骗案	安徽省宁国市人民法院（2025）皖1881刑初297号	2024年，被告人李某以有偿提供《英雄联盟》游戏代练服务为由，与被害人王某建立联系，并以代练平台需要缴纳保证金为由，要求王某代为垫付。后王某要求退还保证金，李某遂持续编造“平台结算需线下转账”“垫付费用需补足金额”等虚假理由，骗取王某钱款合计55,000元。2024年12月，王某报案；2025年5月，李某被抓获归案。	法院认定李某构成诈骗罪。李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赔被害人经济损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。	有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40,000元。

3.侵犯公民个人信息罪

非法获取他人身份证号用于注册或捆绑游戏账号，情节严重的，可能构成侵犯公民个人信息罪。案件林某原经营游戏代练网店，为提升效率委托谢某编写自动化脚本。

后二人合谋，利用此前非法获取的300余万条公民身份信息，批量注册并实名认证“恋与深空”游戏账号，通过脚本自动“养号”后对外出售，获利160余万元，二人最终分别判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元；同时判令在国家级媒体公开赔礼道歉。

四

游戏代练工作室合规指引

第二部分已系统梳理了代练工作室面临的行政、民事、刑事三类风险。针对上述每一项风险，本部分逐一提供可落地的操作方案。从业者可根据自身业务规模和模式，对照执行。

（一）主体设立合规

主体合规是代练工作室合法经营的根基，也是规避行政查处和后续法律风险的第一道防线。以下五个步骤按照“先搭架子、再拿牌子、后定路子”的逻辑依次推进，从业者可对照自身情况逐一落实。

1.选择组织形式

小规模起步可选择个体工商户，设立简便、税负较轻，但经营者对工作室债务承担无限责任；规模较大或有融资需求的，建议注册有限责任公司，股东以出资额为限承担责任，能够有效隔离个人财产与经营风险。

2.办理营业执照

向经营场所所在地的市场监督管理部门申请登记，取得营业执照后方可开展经营活动。未取得营业执照从事经营的，依据《无证无照经营查处办法》将面临行政处罚。

3.确定经营范围

经营范围填写应与实际业务一致。核心业务可填写“互联网游戏服务”或“网络技术服务”，辅助业务可填写“信息技术咨询服务”“软件开发”等。如涉及直播、短视频等内容产出，需增加“网络直播服务（凭许可证经营）”等表述。

4.特殊资质要求

纯人工代练、不碰虚拟币、不自建平台收费的，一般无需办理特殊许可；但若业务涉及游戏充值、虚拟币或虚拟道具交易，可能需取得《网络文化经营许可证》（公司制企业方可申请）；若自建网站或APP收取服务佣金，则需办理《增值电信业务经营许可证》（ICP证）。

前述两项资质门槛较高，《网络文化经营许可证》仅限公司制企业申请且注册资金不低于1000万元，ICP证同样要求公司主体且注册资金不低于100万元。建议在正式投入运营前向属地文旅部门和通信管理局进行非正式沟通，确认具体资质要求，避免“先上车后补票”带来的违规风险。

5.依法申报纳税

领取营业执照后30日内向主管税务机关办理税务登记，依法申报缴纳增值税、企业所得税或个人所得税，建立财务制度，所有经营收入均入账申报，不得通过个人账户隐匿收入。

（二）业务模式合规

1.严禁使用外挂

这是当前司法打击的核心要素。无论是构成不正当竞争、非法经营罪还是提供侵入计算机信息系统程序工具罪，外挂都是关键的违法要素。任何形式的外挂软件、脚本、第三方插件均不得使用。需要明确的是，不仅使用外挂违法，购买、提供外挂同样可能构成犯罪。

2.控制运营规模

从司法趋势看，个人、偶发、小规模的代练行为尚处于“灰色地带”，但商业化、规模化的代练运营已被明确认定为不正当竞争。虽然法律没有规定具体的规模“红线”，但司法实践中关注的量化指标包括：注册用户数、月流水、打手人数、销售订单量等。从业者应当以此为参照，审慎评估自身规模是否已触及“商业化、规模化”的认定标准。

3.禁止为未成年人提供服务

不得允许未成年人接单代练，不得为未成年人绕开防沉迷系统提供便利。具体措施包括：接单前验证委托人身份信息；对接单“打手”建立年龄档案；在服务协议中明确声明不向未成年人提供服务。

4.拒绝高风险游戏

关注游戏公司发布的维权公告，对于用户协议明确禁止代练且已通过诉讼积极维权的游戏（如《原神》《王者荣耀》等），建议避免承接相关代练业务，以降低被诉风险。

（三）合同管理合规

书面合同是划分责任、降低风险的核心工具。建议游戏代练工作室建立“两类合同、三项通用关键条款”的合同管理体系，做到事前有约定、事中有记录、事后有依据。

1.游戏代练工作室与委托人合同

工作室与委托人之间构成承揽合同关系，即工作室按照委托人的要求完成特定游戏任务并交付成果，委托人支付报酬。建议在接单前与委托人签订书面代练服务合同（电子合同亦可），应包含以下核心条款：

（1）服务内容条款——明确约定代练的游戏名称、账号信息、具体任务目标（如等级、段位等）、完成期限及验收标准；

（2）费用与支付条款——约定代练费用总额、支付方式（预付款与尾款比例）、支付时间节点；

（3）账号安全与风险承担条款——明确代练期间账号安全由谁负责，因委托人账号本身存在问题（如曾被处罚、存在安全风险）导致代练无法完成的或封号的由委托人自行承担责任；

（4）免责条款——明确因游戏运营商更新、服务器维护、委托人账号自身原因等不可归责于工作室的原因导致代练无法完成的，工作室不承担违约责任且无需退还已缴纳的费用；

此外，建议工作室妥善保管与委托人的全部沟通记录、代练合同、支付凭证、代练过程截图或录屏、账号交付验收记录等，以备发生纠纷时举证。

2.游戏代练工作室与打手合同

根据用工模式的不同，分为松散型合作和紧密型雇佣两种类型。

（1）松散型合作——劳务合同（接单群模式）

适用于打手通过接单群接单、按单结算、不受工作室日常管理的松散合作模式。双方达成合意应明确：

第一，明确双方为劳务合作关系而非劳动关系；

第二，约定接单规则、结算标准（按单或按成果计酬）、支付周期；明确打手须遵守工作室制定的《代练操作手册》及群公告规范，违反规范的后果（如扣减报酬、取消接单资格等）；

第三，明确打手自行承担使用外挂等违规行为导致的一切法律后果，工作室保留追偿权；约定代练过程中产生的游戏成果归委托人所有。

（2）紧密型雇佣——劳动合同（固定工资+提成模式）

适用于工作室对打手进行日常管理、提供场地设备、支付固定报酬或可能附加提成的模式，此类模式符合劳动关系特征。双方需签订正式劳动合同，明确以下核心条款：

第一，明确工作岗位、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险缴纳等；

第二，劳动合同中应包含《代练操作手册》作为附件，打手签字确认已知悉并遵守；明确严重违反操作手册（如使用外挂）属于严重违纪，工作室有权解除劳动合同且不支付经济补偿；约定保密义务和竞业限制（如适用）。

（3）规范打手管理体系

无论采用何种用工模式，建议游戏代练工作室均需对打手建立规范的管理体系：

第一，背景审查。对接单打手进行初步背景审查，可要求其提供无使用外挂记录的承诺书，初步核查其是否有被游戏公司封号的记录；

第二，操作手册。制定《代练操作手册》，明确禁止使用任何外挂、脚本、第三方插件、修改游戏客户端文件等；明确其应承担使用外挂导致封号的赔偿责任和违约金额。

第三，年龄审核。建立打手年龄档案，不得招募未成年人接单。 

3.两类合同均需关注的三大关键条款

无论是在工作室与委托人的代练服务合同中，还是在工作室与打手的劳务协议或劳动合同中，以下三个条款对于工作室维权和风险控制都极为重要，建议在两类合同中均予以重点设置。

（1）管辖条款

建议选择工作室所在地有管辖权的人民法院或仲裁委员会，以降低工作室的维权成本。可有效避免异地起诉给工作室带来的应诉不便，从而节省差旅费用和时间成本。

（2）合理费用条款

明确约定违约方应承担守约方为实现债权所支出的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费等。实践中，若无合同约定，律师费等维权费用通常难以获得法院支持，此条款在两类合同中均能有效保障工作室在胜诉后获得全额维权成本赔偿。

（3）违约金条款

违约金条款是合同中最具威慑力的部分。明确约定违约金，一方面能对违约方形成心理约束，降低其随意违约的可能性；另一方面，一旦发生纠纷，有明确违约金约定的守约方可直接依据合同主张权利，大大降低了举证难度和诉讼成本。

根据《民法典》第五百八十五条第二款对违约金的规定，针对委托人合同，建议违约金约定在代练费用总额的30%至50%之间；针对打手合同，可就使用外挂、泄露账号信息、恶意毁号等严重违规行为设置较重的违约金，并在协议中明确因打手违规导致工作室对外承担赔偿责任的，工作室有权向打手全额追偿。违约金条款能让工作室在纠纷发生时掌握主动权。

五

总结

游戏代练行业的法律环境正在发生深刻变化。代练工作室从业者首先应正视风险、审慎评估。对自身业务模式、规模及所用工具进行全面审视，清醒判断是否已触及法律红线。其次，建议从业者积极向等游戏陪玩、游戏教学与攻略内容制作、电竞培训、游戏直播及短视频创作等合规赛道转型。在经营中守住“不使用外挂”“不招募未成年人”“不碰虚拟币交易”三条底线，以最大限度降低民事赔偿和刑事追诉的风险。

法律风险一旦进入诉讼或刑事侦查阶段，自行应对的难度极大。如收到律师函、法院传票或公安机关调查通知，应立即停止相关业务、封存证据，并在48小时内咨询专业律师。行稳方能致远，在法律框架内审慎决策，方能在行业洗牌中赢得生存空间。

参考文献

1.国家新闻出版署《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》（国新出发〔2021〕14号）。

2.共研产业研究院：《2025-2031年中国游戏代练交易市场全景调查与行业竞争对手分析报告》，https://www.gonyn.com/report/1851432.html。

3.艾瑞咨询：《中国游戏陪玩行业白皮书》，载北青网2025年2月24日，http://tech.ynet.com/2025/02/24/3867164t3264.html。

4.张斌、乔尚鹏：《非技术手段网络不正当竞争行为的法律适用——以游戏代练平台不正当竞争纠纷案为切入》，载《电子知识产权》2023年第8期。

5.阳艳：《网络游戏代练平台不正当竞争行为认定研究》，西南政法大学2024年硕士学位论文。

6.刘午阳：《游戏代练行为的法律规制》，上海师范大学2026年硕士学位论文。

7.刘美连：《网络游戏外挂行为的刑法规制》，烟台大学2026年硕士学位论文。

8.王英鸽、孙鹏程：《利用外挂提供游戏代练服务销售额达数百万》，载《人民法院报》2026年1月23日，第3版，https://www.rmfyb.com；https://ykgz.lncourt.gov.cn/article/detail/2026/02/id/9186529.shtml。 

9.季张颖：《全国首例“外挂代练不正当竞争案”宣判》，载《上海法治报》2025年9月26日，http://www.shfzb.com.cn/shfzb/h5/html5/2025-09/26/content_150410_2669335.htm。

10.任文岱：《游戏代练人员恶意毁号？法院：代练服务经营者应赔偿》，载《民主与法制时报》2023年3月9日，第8版，http://e.mzyfz.org.cn/paper/1996/paper_53430_11088.html。

11.张雪泓：《找代练升等级，游戏号被毁谁之责》，载《法治日报》2023年4月2日，第5版。

12.最高人民法院研究室编：《人民法院案例库入库案例选介》，收录“电竞帮”案（入库编号：2024-09-2-182-002）。

13.某科技（成都）有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案，江苏省南京市中级人民法院（2022）苏01民初555号民事判决书；江苏省高级人民法院（2023）苏民终280号民事判决书，人民法院案例库（入库编号：2024-09-2-182-002）。

14.江苏省南京市江宁区人民检察院诉董杰、陈珠非法经营案，载《中华人民共和国最高人民法院公报》2012年第2期（总第184期），http://gongbao.court.gov.cn/details/538c9adfa1dd99c901bd1e75b0760f.html；（2008）江宁刑初字第953号刑事判决书。

15.李某诈骗案，安徽省宁国市人民法院（2025）皖1881刑初297号刑事判决书，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32957705。

16.王蓉：《最高法发布部分民事案件管辖适用法律问题批复》，载《民主与法制时报》2026年1月4日，第1版，http://e.mzyfz.com/paper/2544/paper_67952_13837.html

17.徐敦银、姚俊隆：《合同约定违约金过高，违约后是否按约赔偿？法院判了！》，载湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院官网2025年9月30日，http://xxzy.hunancourt.gov.cn/article/detail/2025/09/id/9002242.shtml。

18.某科技有限公司利用外挂提供游戏代练服务不正当竞争纠纷案，上海市长宁区人民法院（2025）判决。

http://www.shfzb.com.cn/shfzb/h5/html5/2025-09/26/content_150410_2669335.htm。

19.刘某诉黄某代练服务合同纠纷案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2024）判决。http://www.hljcourt.gov.cn/fydjw/public/detail.php?id=4301

20.小李诉小郑代练服务合同纠纷案，广西河池市东兰县人民法院（2025）判决，https://hcdlfy.gxcourt.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9107034.shtml。

21.张某诉王某代练服务合同纠纷案，江苏省南通市中级人民法院（2024）判决，https://zy.ntfy.gov.cn/article/detail/2024/12/id/8383964.shtml。

22.王先生诉S公司游戏代练服务合同纠纷案，北京互联网法院（2023）判决，http://e.mzyfz.org.cn/paper/1996/paper_53430_11088.html。

/END/