A信托公司发起设立单一信托资金，委托人B公司基于对受托人的信任，同意受托人A采取向借款人C以“自主支付信托贷款”的方式贷出信托资金，准备将其作为永续信托产品处理。借款合同主要约定如下：
(1)强制付息事件：付息日前12个月内，发生以下事件的，发行人不得递延当期利息以及按照本条款已经递延的所有利息及其孳息：①向普通股股东分红；②减少注册资本。
(2)借款人未按本合同约定用途使用信托贷款的，受托人A有权要求借款人在指定的提前到期日提前清偿第i笔信托贷款乃至全部贷款本金及根据合同计算的应付未付利息。
(3)借款人C出现本合同项下未还本付息、诉讼导致履约能力受到严重影响或出现财务状况恶化等情形，或主管、监管部门等国家相关机构对借款人(包括其法定代表人)进行立案调查或其他严重影响借款人履约能力的，受托人A有权宣布第i笔信托贷款乃至全部贷款提前到期并要求借款人提前归还全部贷款本息等。
问题：C公司应如何确认该笔信托资金贷款?
根据《企业会计准则第37号一——金融工具列报》(2017年修订)第八条，金融负债是指企业符合下列条件之一的负债：(1)向其他方交付现金或其他金融资产的合同义务；(2)在潜在不利条件下，与其他方交换金融资产或金融负债的合同义务；(3)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具合同，且企业根据该合同将交付可变数量的自身权益工具；(4)将来须用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具合同，但以固定数量的自身权益工具交换固定金额的现金或其他金融资产的衍生工具合同除外。第十条，企业不能无条件地避免以交付现金或其他金融资产来履行一项合同义务的，该合同义务符合金融负债的定义。
在本案例中，除了强制付息事件“公司减少注册资本；向股东进行现金分红”外，在合同中还约定了其他可能导致企业不能无条件地避免以交付现金或其他金融资产来履行一项合同义务的情形。例如：
(1)“借款人未按本合同约定用途使用信托贷款的，A有权要求借款人在指定的提前到期日提前清偿第i笔信托贷款乃至全部贷款本金及根据本合同第五条计算的应付未付利息”的约定；
(2)“借款人出现本合同项下未还本付息、诉讼导致履约能力受到严重影响或出现财务状况恶化等情形，或主管、监管部门等国家相关机构对借款人(对法人而言，包括其法定代表人)进行立案调查或其他严重影响借款人履约能力的，A公司有权宣布第i笔信托贷款乃至全部贷款提前到期并要求借款人提前归还全部贷款本息。”
这些条款的存在导致该笔永存信托产品符合金融负债的判断标准，因此C公司不能将这笔永存信托产品划分为权益性工具，只能作为金融负债处理。
—END—
本文来源：大信会计师事务所
本公众号致力于好文推送，部分文章推送时未能与原作者取得联系。版权归属原作者所有！我们对文中观点保持中立，分享不代表本平台观点，所发文章仅供参考交流，请勿依照本订阅号中的信息自行进行投资操作，若不当使用相关信息造成任何直接或间接损失，需自行承担全部责任。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。
往/期/回/顾