5月28日，知名支持人崔永元通过微博发布了几张演艺合同照片并配文：“你不用表演，你是真烂”，其中曝光合同约定片酬为税后1000万元。其中合同存有演员范冰冰的名字，导致矛头直指范冰冰。
崔永元微博
次日，崔永元又再度曝出范冰冰采用“大小”合同，另行约定片酬5000万元，两份合同共计片酬6000万元，而范冰冰只在片场演出4天。同一天，范冰冰方面发布了一则“严正声明”，称崔永元侵犯合法权益，散布谣言，构成诽谤。范冰冰工作室回应，公开发布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行为，既破坏了商业原则，又涉嫌侵犯合法权益，并称相关网络用户及媒体未经核实散布谣言的行为已经构成诽谤。
崔永元微博
范冰冰工作室微博
在相关媒体采访中，崔永元毫不讳言自己还有一抽屉这样的“大小阴阳合同”。而据业内人士披露，“大小阴阳合同”在行业里很普遍，对于明星逃税问题，大家都是睁一只眼闭一只眼。从法律角度如何看待“大小合同”这种现象?首先我们需要知道什么是“大小合同”。
“大小合同”其实就是人们日常所说的“阴阳合同”:交易双方签订金额不同的两份合同，一份金额较小的“阳合同”用于向主管机关备案登记纳税；另一份金额较高的“阴合同”则实际约定双方交易价格，彼此对其秘而不宣，目的就是逃避纳税这一法定义务
很明显，“大小合同”是属于隐匿合同，在账簿上少列收入的一种虚假纳税申报的手段，已经属于偷税漏税的一种行为。
那么明星利用“大小阴阳合同”逃税的行为，与合理避税的区别又在哪里呢?
合理避税是指纳税人在法律允许的范围内，采取一定的形式、方法和手段，规避、降低或延迟纳税义务的行为。比如国家产业引导对环保产品的减免税行为，或者引进高科技产业地方所采取的税收优惠行为等，都是合理避税行为。合理避税是合法的。
偷逃税是指纳税人采用伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者进行虚假纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款。偷税是一种非法行为。特别需要指出的是，偷税行为表述过于复杂，执法实践中引起理解分歧。
为此，在2009年刑法修正案(七)中，对偷税做了修改。修改后的内容为:纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。
合理避税和偷逃税最根本的区别就是，合理避税是合法的，而偷逃税是对法律的无视，是主观恶意逃避纳税义务，是违法行为，严重者要受到刑事处罚。
由于这个案件涉及的法律问题众多，对其走向，需要全民关注。如果最终被证实，阴阳合同是客观存在的。按照刑法的规定，纳税人或者扣缴义务人涉嫌逃税，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任。
有一点必须明确，按照最高人民检察院与公安部涉税犯罪的立案标准的规定，纳税人或者扣缴义务人在公安机关立案后再补缴应纳税款、缴纳滞纳金或者接受行政处罚的，不影响刑事责任的追究。如果最终证实阴阳合同是虚假的，且崔永元明知是不真实而加以传播，那么崔永元有可能涉嫌诽谤，应当还范冰冰一个清白。