给平台开补贴款发票到底是13%还是6%？

这是一直以来呢都有争议的问题。
尤其要是这段时间平台报送数据预警以来呢，又有很多企业碰到了这个问题。
比如呢有的税务机关认定6%，有的呢认定13%，我们来客观的分析一下，为什么会出现这种争议的原理，以及如果你碰到了又该怎么去解释。
首先先来说这个补贴款是什么。
比如呢消费者去店铺里买东西啊，100块钱的商品啊，平台补贴5块钱，消费者呢只需要支付95就行。
所以这个5块钱是平台出的那既然是平台出的，又由于我们目前税务上是以票控税的这个监管方式。
所以平台呢他也需要拿到发票。
于是乎如果你不给平台开这部分补贴款的发票，平台就扣你30%的金额来弥补他拿不到发票要承担的这个税负成本，并且我们这里以抖音举例，我们可以看到抖音之前给商家发的公告啊，抖音报送商家的收入本来就是分开的。分成你销售货物收入95%和你销售服务收入5%。并且现在抖音平台的要求就是商家开给他6%的服务费或者这个推广费。
那这不是很明确吗？
为什么和税务机关之间还会有争议呢？
原因是这样子的，税务机关的视角下，你这个商品的售价就是100呀，你95块钱是3%。然后呢，5块钱按照6%，这不就直接造成国家税款损失的吗？
所以啊会认为这个补贴这部分是你企业的价外费用那么也得按照3%来交税。所以啊我觉得从这个视角来看，税务机关他也没错。
况且从业务实质上来说，补贴款补贴款，这其实是平台补贴这个消费者的，让消费者少付钱享受优惠。
但还是那个问题，在我们以票供税的前提下，平台得拿到发票。那么很显然，平台是不能问消费者拿到发票的。那么只能去为难商家了，变成了平台给到商家钱啊，但这个票的逻辑呢又不对。
商家收到这个钱呢叫服务费啊，推广费，那你服务了啥呢？对吧？当然了，上次也有同学问说有的平台可以选择开13%的票，这又是为什么呢？其实啊这也是不对的，总不至于我这个货变成了95%的货全卖给了消费者，5%的货权卖给了平台吧。
而且呢大家也可以发现啊，如果你开13%的发票给平台，平台呢只能接收你的补票啊，因为平台根本就没有卖货呀，平台凭什么去抵扣这13%的进项呢？所以你会发现啊。这个补贴发票的事情啊，本质上的问题呢是税法目前没有完全的把这个新的业务形态给包裹考虑进去。
而去年呢也有典型的案件，就是这个贝因美宁波电子商务有限公司。因为给抖音啊、京东这个平台呢开具6个点的这个营销服务费，最后啊被认定为偷税。
那好在啊目前直接面对这种争议问题的还是少部分的企业，但回到这个最核心的问题上，如果你万一真的碰到了啊，说这笔收入这个。
要按照13个点来计算，那你应该怎么办？
该怎么去解释和应对呢？
那核心啊就是要认定两点。
第一点呢，我们收到的这笔钱，它并不是价外费用，以及第二点，我们这笔收入啊就是平台支付给我们的服务费推广费。
那先说第一条啊，根据增值税暂行条例实施细则第12条的描述，价外费用呢是向购买方收取的各种补贴手续费等价外收费。
那你看这笔补贴款呢是平台支付给我们的啊，同时啊，虽然补贴跟我们的商品价格直接挂钩的。但是呢这本质啊是平台促销活动啊，这个跟我们商家达成的一种合作方式，且消费者呢也并没有直接或间接的支付这笔费用。所以这个补贴款不是价外费用。而我们呢也并没有销售任何商品给到平台，所以啊它不适用于13%的税率。
那再来说第二点，为什么它是服务费。
因为呢从我们的业务模式上来看，对消费者进行补贴，更多的是因为平台需要扩大影响力。在各个电商平台的竞争中呢取得优势。而我们商家呀更多时候呢是选择配合平台。这个类似的还有平台会联系商家们去参加一些购物节等大型活动。你看其实都是一样的原理。那在这种情况下，我们认为收到的补贴款呢，其实就是推广服务费。
当然了这个第二条理由嘛，你说牵强，那肯定有那么一点。
但是对于这个事情啊啊没有更明确的规定出来之前，我认为啊已经是一种比较好的应对方式了。
好了，那讲到这呢，我相信啊大家应该已经搞明白这个补贴款为什么存在争议，以及呢该如何去应对了。