华人喜欢的彩虹，在澳洲不能做商标？那些哭笑不得的故事

说这话时，澳洲正在准备“同性婚姻”做“全国邮寄民调”，一些西人店辅，开始将自己的商标或橱窗，装饰成彩虹色彩，以表示支持“平等对待同性恋”。

墨尔本著名的澳大利亚活动影像中心（Australian Centre for the Moving Image）将他们的标志换成了彩虹色

好友也不禁哈哈大笑， 表示自己不掺和这事儿，忙打电话给设计师换颜色。说：幸亏问你一嘴，不然，制作这么大一logo、再吊装到房顶才发现问题，损失就大了。

中国有句很美的诗，赞美彩虹：赤橙黄绿青蓝紫，谁持彩练当空舞。

但在海外，这条”彩练”却被同性恋运动拿去”当空舞”，意义已不大一样。2001年我人在美国，听人说旧金山有一个同性恋大本营，还特意跑去观摩一下：远远就看见一面巨大的彩虹旗，在路中心岛迎风飘杨，正像传言所说：比美国国旗还大。作为一个传统的华人，看到曾经寄予其他想像的彩虹，被赋予了完全不同的含意，心里也是五味杂陈。

旧金山地标式的彩虹旗（图片来自网络）

东西方文化差异，就这样无处不在。甚至影响一个logo的设计。

从同性恋这个视角，我们还可以看到：西方社会一些不同的思维方式，如何影响华人了解澳洲，如何与西人打交道。

例如，另人惊讶的是：身为保守的自由党领袖——澳大利亚总理唐宝夫妇，却支持“同性婚姻”；而前总理阿伯特，竟然不与党保持一致，高声呼吁人们投反对票。

面对这种挑战，总理唐宝却说，联邦政府将对正反两个阵营，给予同样数额的拔款，以支持双方公平宣传。这等于说：总理要给自己的反对派，拔款反对自己。

澳洲总理唐宝和参与同性恋婚姻游行的群众互动（图片来自网络）

这是一个世界通行的原则：我坚决反对你的观点，但我坚持捍卫你说话的权利。坚持后一句话，需要点精神。但在法治社会，这已经成为不可触碰的底线：反对可以，但不能遮挡、消音对手。

曾有一位朋友，致力于反对同性婚姻，希望我写写文章，予以声援。我是支持她们的，就请她们提供一些证据，来证明诸如“男女同厕”类似指控的存在。但这位朋友认为没必要费这个劲，“要什么证据？”“只要反对对方”就行了。

我于是说：在一人一票决胜负的机制下，取得胜利，靠“攻击对手“是没用的，重要的是“赢得观众”！

这个原则，也同样适用于当代商业。我曾经做过可口可乐在中国一个合资公司的顾问，其间注意到一个商业文化：可口可乐与百事可乐的竞争，眼睛不是盯着对手，而是盯着消费者；胜利，不是消灭对手，而是赢得消费者。