”网上有些声音，对此延伸解读，担心这是“打土豪”——最近私营企业有些人心不稳嘛——我倒不这么看。应当是大家都偷逃税，范只是倒霉卷入崔冯口水之战，实在捂不住了。“
我又不无”心疼“地说：
小女子不容易。无论多大人物，在国家机器面前，都不值一提。牢狱之灾，对小女人还太难熬了。“
朋友对我的评论，有些失望，马上指正说：
”（评论）要从你的法律角度出发的“。
范冰冰逃税2.2亿，认罚免刑。
我却觉得我的”心疼“，仍然是”法律的角度“。
我这么说，可能会挨骂。因为，很多网友找出北京空姐走私案，从韩国免税店倒腾点化妆品，在淘宝上卖，就被判了11年。后来民间骂声太大，二审改成3年了。
案涉北京离职空姐。
明星逃税上亿，行政罚款；而一个民女漏税100万，却判刑11年！
就算改成为3年，空姐与范姐，待遇也是明显的不平等。
虽然范冰冰的“罚款前置”，以罚代刑，是法律明文允许的；但空姐的不公，也是法律明文导致的。
那怎么办？
在这个案件中，大家也心疼空姐，但却找不到法律上的办法。因为，她被指控的，是走私罪，偷逃的是关税。这跟范姐的偷逃的国内税，不是一个罪名。
在2011年刑法第八修正案前，走私罪还有死刑呢。
所以，就按法律套，判北京空姐11年，没毛病。
但是，人心的感觉，却是毛病大了。
为什么会这样？
不是说法律是神圣的吗？为什么会出现法律与人心，截然扭曲的现象？
这首先是因为：与违背天理人伦的“杀人/偷盗/强奸“等等不同，走私，逃税，这一类罪名，其实是“法律创造的犯罪”。其行为，先天不具备”可谴责性“，甚至会受”愚民“敬仰，欢迎。比如，美国历史上一度禁酒。因此，法律人为制造了”贩酒‘的罪犯。但是，这些犯罪行为却是大受民间欢迎的。
最后美国不得不废除禁酒法律了，昨天喝酒的被判刑，今天喝的就没事儿了。“法律创造的犯罪”，就是荒诞如此。根本就谈不上“可谴责性”，相反，却有可能被同情。
在人们为北京空姐找不到“法有明文”的办法时，许多人想到了“刑法的谦抑性”。
所谓“刑法的谦抑性”，就是说：你刑法谦虚点，别拿着铁锤大棒，咋咋呼呼的！
这胆儿是太肥了，竟敢跟刑法这么说话。
劉曉慶当年偷税1400万，入狱一年。案時用的還是1997年的刑法。
为什么世界文明，强调“法律的谦抑性”？
因为不管怎么说，法律，尤其是刑法，有着暴力性。而凡是暴力，都有“恶”的成份，那就必须hold着点，必须压抑它一下，不能让它随便喽。
刚才笔者说的：法律不外乎人性；执法者应当有悲悯之心。等等，其实，与“法律的谦抑性”，基本是一个意思！
如果在空姐那个案件中，执法者是悲悯的心态，就绝不会咬着牙，判一个谋生活的女孩子11年！
讽刺的是：在北京空姐案被忘掉的“悲悯之心”，到了范姐这儿，突然就苏睡了。
因此，人们开骂，是基于这种不公。
但是，你有没有意识到，在没有北京空姐这事儿前，社会舆论，是不是更愿意喊打喊杀？而不愿意“网开一面”？宁肯错杀三千，绝不放过一个，这样才安全？
曾经有法官向笔者诉苦说：有些上诉案件，明显感觉是判重了，但是，自己也不敢改判。因为，一旦那样，多数人都会怀疑你，甚至骂你。
社会已形成“宁重勿轻”的心态。在斗争与打杀哲学之下，执法者可能根本不知道自己还应有悲悯之心。既便有，也可能被社会的口水淹没，被质问你的立场哪里去了？连辩护律师，不也是经常被骂吗？
这种气氛之下，北京空姐的悲剧，就难以避免了吧？
因此，我们需要全社会的悲悯之心，才能避免这样的不公。
更何况，这一事件，再次让法律界关注到税法的随意性。按说，税法这么大事儿，事关每一个百姓，应当由全国人大人民代表决定，但现在却是各级税务机关自行决定。范冰冰补税好几亿，让“贫穷”的人们觉得开心解恨——明星们赚这多钱却鲜见有回报社会，被人看笑话也是活该——但这种随意性，对我们每一个人，都是有关系的。
因此，我们应当赞赏这一次对范冰冰的“悲悯”。但我们想要的是：对所有人一视同仁的悲悯！
更多商业评论，请长按二维码，关注马说
皇家墨尔本理工大学
汉化总裁班
第二期招生开始，欢迎有志者申请
