在一片“性侵犯”的争吵声中，美男子卡瓦诺，终于当上了美国大法官。
一听参议院通过了，川普立刻在空军一号飞机上，签署了任命书。
尘埃落定，《马说》倒有点不安了。
美国自由派，为什么如此害怕这个男人，当上大法官？
他们害怕的原因，也是《马说》不安所在：
这可能意味着美国将进一步右转！
意味着中美关系变数更大？！
卡瓦诺一被提名，立刻引起全美大哗，甚至三名女性，不顾女人羞涩、身份地位，公开声称这位大法官提名人，曾经性侵自己，甚至面向全世界直播那些“不堪回首”。
这样的勇气，说明为了打倒卡瓦诺，自由派也是拼了！
保守派，有什么让人害怕的？
对于中美关系，保守派为什么让人担心？
我们不提——保守派反堕胎，反同性婚姻等等，“在社會議題上，他們主張回歸傳統基督教道德，宣稱“核心家庭”為人類文明的軸心”，这些与中国关系不大。
我们来看看保守派的一些可能影响中美关系的特点。
保守派，經濟上主張：政府不應該隨意干預市場的運作。即小政府的哲學，对左派党，如奥巴马一派的“大政府”，截然对立。
保守派支持自由市場、以及自由放任的經濟政策。
保守派在經濟上支持“小政府”理念，還有另一個原因：那就是他們重視公民社会的重要性。如果政府在經濟上扮演極大的角色，人們便會感覺自己不須負擔太多的社會責任，也因此這種責任會被政府所承擔下來，而高昂的稅賦便不可避免了。
他們認為左翼的社會民主主義、中央集權主義的意識形態，是試圖改造人性的邪惡舉動。他們極力反對中央集權，強調權力分散、地方自治、私人財產、以及將官僚機構最小化。
想当大法官？先通过公众显微镜般的审视！这样的挑选过程，让人心惊，不是对自己一生全程自信的，根本不敢来吧？
而阵线另一边的自由派，则是顷向“社会主义”“平等社会”的民主党人。
我们可能不了解的是：社会主义，在美国其实是大有市场的。奥巴马所在的民主党，其实就是左派党。纽约时报最近公布的一个调查，显示在18~34岁的民主党人当中，61%的人对社会主义持正面态度。
就连好莱坞，也是左派（社会主义者）的大本营。所以，我们看好莱坞电影，几乎处处显示着对权贵的嘲讽，对专制与霸权的警惕，以及对小人物的关注。
保守派也反对政府集权，而鼓励民众自治。这也是他们“支持民众持枪”的原因。
保守派主张退出无用的国际组织。这一“反全球化”思想，也会影响在“全球化”中受益的中国利益。
综观保守派的这些观点，与川普的思想，一脉相承。这一思想，已经导致了与中国更多的磨擦。那么，为什么这个大法官的出现，可能会加剧这些磨擦？
这主要因为：
美国最高法院，在三权分立中，拥有最终裁决权！
最高法院的9名大法官，原本是左右两派，各占4个名额，还有一名是中间派。这样的结构，基本保证了美国国策的左右平衡。
但形势突变：年已80的中间派大法官肯尼迪，宣布退休！
卡瓦诺接任，意味着保守派多了一票，美国的天平，将更加向右倾斜！
自由派害怕的：因为美国大法官的终身制，这一失衡，右冀主导的局面，将持续几十年！
在左右两派平衡时，中美关系虽有争执，但仍然平稳。
在最高裁决权中，又多了一票保守派，会让川普的疯狂右转，更加猛烈吗？
这一位大法官的出现，会对中美经贸关系，产生什么样的影响，我们拭目以待。
更多海外商业时事评论，请长按二维码，关注马说
长按二维码打赏