Justice by media? Thousands will lose their voice after one success.
Comment about the hot event of " a young woman crying on the hoods of Mercedes-Benz in XiAn," when she feel helpless and angry when the local dealer told her that the car she just spend aroung 660,000 RMB ( USD 90,000+) can not be replaced after the engine been found oil spilling even before she drive out the gate of the dealer shop.
西安奔驰女车主，大闹维权成功，并末给其他受害者带来希望，反而他们的发声变得更难。
君不见，傲慢的“西安利之星”低头认错之际，人们皆大欢喜，似乎从此正义归来，似乎“人人讲道理”的社会从此诞生。
结果呢？
曾投诉无门，呼天不应的其他车主们，以为“蹭热点” 可以解决“陈年积冤”，但他们沮丧地发现：热点，并未照亮黑暗。
海口一奔驰车主，本想趁热打铁，要求享受西安女车主一样待遇，退还”金融服务费“。不料，汽车销售人员却这样回答：
”不会退的。你就别想了。以后还会照样收的嗯“。
字里行间，那股”你奈我何“的傲慢，与对西安女车主的谦恭笑脸，判若两“人”。
“欺诈消费者，不当得利，应当返还”，这一常识与法律，似乎只能用一回。对于其他人，对不起，无效。
为什么？
因为人家是热点。你又不是！
于是有些人不服，也爬上车子去哭，却发现嗓子哭哑了，也哭不出西安女车主的效果了。热点已过，群众都散了。
这就是“靠舆论伸张正义“的可怕后果：一个人靠舆论维权成功，带来的却是千万人的从此失声！因为同样热点，只会有一次，其解决问题的威力，也只有一次，然后立即失效！
傲慢的店家，可能更不在乎你了。因为热点一过，她们的公关危机就过去了！你再闹，也没人听了！
他们非常清楚：安抚好第一个人，就等于盖住所有同样问题人！因为“热点”的威力，还有一个致命缺陷，就是它最多只有7天左右的寿命。挺一挺就过去了。
太多的无奈，当事人也想利用媒体的力量；多数时候，记者也愿意帮忙，但他们常常会说一句话：
”唉呀，类似的事件，媒体都报过。你这个事呢，虽然很奇葩，但不新了，没有新闻性了，所以，我就是写了，也报不出来，报了读者也不看！“
听了这话的人，常常像挨了一闷棍，或者像被掐住喉咙。
人们，包括西安的女车主，为什么选择舆论，甚至选择“大闹”，来解决问题，而不去法院打官司？
本来，法律女神长这样：眼蒙布条，一手拿天平，一手拿着剑的。现在，却连挡箭牌都不是了。
法律女神“眼蒙布条”，不是因为瞎，而是强调：我不看你贫富贵贱，一样适用法律！但多少人不懂这个，非要说人家是眼瞎，怕她看不清道路，非要把布条拿下来。最后，女神要看的脸色，就太多了，慢慢变成上门媳妇儿。
女神变成了小媳妇儿，西安的女车主们，受到欺负时，哪里会想到她。四顾之下，唯一剩下的武器，就是”以牙还牙“这样的原始社会规则，以流氓对付流氓了。
因此，《马说》悲观地发现：在她维权成功的背后，隐藏着一个巨大的社会风险：因为她哭闹的方式，只能使用一次，其他的维权者，若想成功，就只好在“哭闹方法上去“创新”！
有读者在《马说》上一篇有关“奔驰女车主”文章中，甚至这样留言：
法律死，暴力生，“某某”就是这么来的。
因此，重建法院权威，重建法律权威，似乎刻不容缓。
（《马说》原创文章，非经允许转裁，侵权必究）
更多商业时事评论，请长按二维码，关注马说西东
