孙杨的澳洲教练走了，人们才开始思考。
这个一直帮助中国弟子，怼自己祖国，怒自己同胞的澳洲人，为什么没有被澳洲骂为“澳奸“？
当他帮助中国游泳，走向世界时，我们从未觉得这是澳洲的友谊；而当一个澳洲人不跟孙扬握手时，有人顺嘴把澳大利亚也骂了个狗血喷头，认为澳洲“一直亡我之心不死”。
那个时候，这位澳洲教练困惑过没有？
其实，中国游泳“打败”澳洲，走向世界，澳洲人功不可没。
这听起来就很“澳奸”。
孙扬的澳洲教练丹尼斯。
中国第一个男子世界游泳冠军张琳，就是这位澳洲教练丹尼斯培养出来的！
在丹尼斯的强化指导下，张琳在2008北京奥运会，夺得中国男子游泳选手的第一块奥运奖牌。
这剧情还不狗血？
澳洲人丹尼斯，帮助中国队，威胁了澳洲一直在世界泳坛的霸主地位。
然后，他又一直帮助孙扬，始终压着澳洲选手霍顿一头。
按照一大部分中国网民的思维，这人不是卖国吗？
一直有一个可笑的悖论：
当年朗平执教美国女排，战胜了中国队，全国人民恨不得手撕了她，说她是卖国贼，是汉奸。
但澳洲人帮助中国人战胜澳洲，那就是国际主义战士。
听起来很分裂吧？
如果一个国家的教练，帮助外国选手战胜了自己的国家，是不道德的；那么外国人来帮中国队，也应当是不道德的呀？这是一个基本的逻辑三段论。
为什么我们这时就不愤怒了，甚至要赞美这种不道德呢？
坏事，如果是自己做的，就必须赞美？
事实上，这根本无所谓“坏事好事“，根本不存在这样的前提：一个教练帮助外国战胜本国，就是卖国，就是干坏事。
相反，如果一个外籍教练，拿了中国的钱，对战他的祖国队时，暗中放水，这才是不道德。不忠于职守；搞背后小动作。
另外还有：
当孙扬与澳洲选手霍顿，发生骂战，甚至引发了中国网民痛骂澳大利亚这一国家时，澳洲公民丹尼斯，竟然不支持自己祖国的选手——按照孙扬及其杨粉的理论，这就是不支持自己的祖国——反而支持“敌对”国家选手，替外国选手发声，甚至还在帮助“敌对方“，不断打败祖国的选手（霍顿）！
试问，一个中国教练，一个中国人，在这种时候，敢于替外国人说几句话吗？
甚至有人想替霍顿说几句话，当时都需要“引刀成一快，我何惜此头“的勇气吧？
写那首诗的，后来倒是成了中国最大的汉奸。
我们陷入这一悖论，正是因为：当下盛行的民族主义，它的观念有问题！看似跟霍香正气水一样，充满正气，却含有很多不适合人类饮用的有毒物质。
中国传统中，只有文化概念，没有民族概念。这个主义，本来就是西方传进中国的一个理论之一。当年孙中山等引进来时，觉得何等先进的理念。但残酷的一战之后，欧洲就开始反思，认为正是民族主义，导致了世界大战，导致了史上从未有过的人类相残。
不管他们的分析对不对，反正从那个时候起，民族主义在它的发源地，就不怎么受待见了。后来希特勒的崛起，也是用民族主义，将德国人民忽悠的热血沸腾，一心要消灭其他劣等民族；结果又酿成第二次世界大战的人类悲剧，从此，这一主义在它的发源地，早已成为禁忌。
因此，当中国网民与澳洲霍顿骂战的吐沫星子，弥漫大洋，但澳洲人对于丹尼站在外国对手一边，反应却显得平淡。除了少数键盘侠，甚至很少人注意到这事儿。
在只讲文化，不讲民族的中国传统思维下，韩国人，越南人使用汉字，没有任何心理障碍。中国人看到这样，心里也很舒服。可是，在中国人自己“民族意识觉醒”同时，不但韩国人坚决不用汉字，就连同一个阵营的朝鲜、越南，也坚决抛弃汉字。因为他们的民族意识，也觉醒了呀。
这反而让网上的民族主义者，心里不舒服了。甚至如丧考妣。
就也是民族主义的一个悖论。自己挖坑自己跳。
体育比赛，不是战争。
它本来是一场公平的游戏。就像朋友打牌，划拳一样，通过游戏来增进感情。
而且，还可以训练人的意志，张扬一种公平竞争的精神。
当然，如果朋友打牌，有人作弊，那就没法增进感情，甚至会掀桌子了。
牌品看人品。
更有甚者，如果民族主义掺合进来，参赛者的内心，就不是“友谊第一，比赛第二”的感情游戏，而是一个民族战胜另一个民族的“敌对行动“，就不会是体育精神的”尊重对手”，已经将对手视为敌人了！
参赛者的心态，不再是“小赌怡情”，而是——你个小样儿，你瞅啥！
唉呀，突然想念七八十年代，中国人满怀宽容微笑，喊着那种著名口号：“友谊第一，比赛第二”。那是多么的豁达雍容，那么的简单可爱的一群人啊！
怎么就突然变成吹胡子瞪眼，风吹草动也嚷嚷呛了你的肺，火气大的一点就着。
也许，澳洲人面对“卖国”教练的淡然处之，值得我们思考？再做回崇尚“友谊第一，比赛第二“的豁达中国人？
欢迎你关注马说，只需按一按二维码
作者为你写文章的劲头更足
