正文约1900字，阅读约3分钟
马贺安：大家应当还记得那一次惊心动魄的中国法治事件——已进了秦城监狱的曾“政治明星”，在重庆“黑打”，很多企业家蒙冤。当一位北京律师锒铛入狱、全国律师还没有回过神来的时候，一位南方律师，发表了一篇《中青报奇文批判》的檄文，振聋发聩。随后以身涉险，赴重庆为涉案同行辩护，捍卫《刑事诉讼法》的基本原则，捍卫律师的基本权利。使中国各界人士，第一次对重庆“唱红打黑”的正当性，进行了逆向审视。也成了这一事件的重要转折点。
这就是本次访谈的嘉宾：陈有西律师，一个中国法治进程中、十余年话题不断的著名人物。
（掌声）
亚太法律论坛（2013），法律人联动，保障企业跨境利益。陈有西律师与论坛召集人马贺安律师、维州最高法院大法官Clyde Croft，中国著名刑法学家、清华大学教授张明楷先生共同为论坛揭幕。
马贺安：陈律师好。感谢你接受“大洋路法律计划”的访谈。
陈有西：谢谢马律师。现在接受访谈也有不少规矩，有一些内容不好说。这次访谈就侧重中澳经贸方面的一些故事，谈谈两国律师的一些业务和合作空间。中国政府正在创导一带一路方案，我们同澳洲同行也有很多合作，在墨尔本有我们的办事处和合作伙伴。
马贺安（笑）：明白。目前中澳关系面临挑战，“大洋路法律计划”，就是通过两国法律人联动，保障企业在大洋彼岸的利益。所以我挺感兴趣——中国与澳洲引渡第一案，是您参与的。能不能讲一讲这个事的内幕 ？
陈有西：我处理过一些比较棘手澳籍企业家在中国的案件。比较典型的，就是这位澳籍华人吴先生。他在中国广州投资的一个旅游集团，却演变成中澳两国司法引渡第一案。
马贺安：怎么会这样呢？
陈有西：当时澳洲媒体大量报道，很多人都知道。他同广州的一家国有企业，合营旅游业资讯服务，还成功到英国上市。这产生了巨大的可期利益。中方股东认为合资运营当中吃亏了。
马贺安：在股东争执中，结果吴先生被控告四宗罪：侵占、挪用、单位行贿、虚报注册资本罪，被关押起来了。
陈有西：案件历时数年，广州开庭七次，我们中国辩护律师一直作无罪辩护。
当时澳洲总理和时任外长陆克文，曾向中国温总理表达澳方态度。澳州领事馆每月派人探望羁押中的吴先生，并全程旁听了七次法院审判，澳州主要报纸和电视媒体，旁听后每天报道。让澳洲民众知道了中国有坚守法律的律师，有独立公正的辩护。
马贺安：最后这位吴先生的命运如何？
陈有西：法院最后判决挪用资金罪不成立，但以3项控罪将吴判刑11年半。由于案件真相已经通过公开审判被社会知悉，不久，澳方政府通过外交途径正式同中国提出引渡要求，经过两国部门多次磋商，吴获准引渡回澳大利亚服刑。在澳洲服刑19个月后，于2016年6月16日，被澳大利亚总检察长办公室核准假释出狱。比较稳妥地解决了这个争议巨大的案件。全球有20来家媒体作了报道。
马贺安（右一）与澳大利亚总理莫里森（左一）共进工作早餐，探讨华商在澳洲的发展与保障问题。
马贺安：这也算充分使用了司法技术，政府合作，为当事人争取了一个好的结果。
陈有西：这个案件，中国律师始终坚持了同国际同行一样的职业伦理：以维护委托人权益为天职、促进司法公正。
｜刑事不恰当介入商业争议，带来的教训值得深思
马贺安：还有一位邹女士，在广州某大学的投资办学，也产生了控制权争议纠纷。两位投资者都一度入狱。您对这两起案件有何评论？
陈有西：这两个案件，都是由于控制权之争，结果一方举报，导致了不恰当的刑事侦查介入。我在法庭上，对两案被告人都作了无罪辩护。法院的判决是……
（未完待继）
后来这位邹女士怎么样了？
令人遗憾的企业家蒙冤事件，还有哪些值得反思？
请点击链接，发现全文——
更多涉外法律与文化评论？
请长按二维码，关注《马说西东》
