人财两空。
出品 | 电商之家 作者 | 李松月
“我相信，正义可能会迟到，但一定不会缺席。”这是网红白冰今年 5 月发布长视频时的配文。然而三个月后，二审判决出炉，结果却未如他所愿。
近日，白冰与前员工褚某某的股东资格确认纠纷案迎来终审宣判：驳回上诉，维持原判。白冰试图收回的 30% 公司股权最终落空。
图源：极目新闻
回顾今年 4 月，白冰刚因偷逃税款被国家税务总局通报，需补缴税费、滞纳金及罚款共计 1891.24 万元，随后其全网账号遭禁言。从顶流探店博主到陷入税务危机、团队内斗乃至败诉失权，这位曾单条视频报价 132 万的网红，究竟是如何一步步走到今日的境地？
二审落槌，30% 股权归属尘埃落定
白冰的核心运营主体为冰哥（上海）文化传播有限公司。工商登记显示，该公司由两名股东组成：白冰持股 70%，另一股东“檀指间”持股 30%。
图源：爱企查
白冰主张，“檀指间”实为其前员工褚某某代持股份，这 30% 股权实际应归其所有，故提起诉讼要求确认股权并办理过户。
2026 年 5 月 6 日，上海市静安区人民法院一审驳回白冰全部诉求，案件受理费由其自行承担。8 月 31 日，二审维持原判。
图源：一审判决书
民事案件实行两审终审制，除非申请再审获受理，否则法律上这 30% 股权已与白冰无关。法院审理认为：
- 出资来源不明：“檀指间”入股时的 300 万元源自公司分红，白冰无法证明该笔资金实际由其出资。
- 缺乏书面协议：双方既无书面代持协议，也无法证明曾就代持达成合意。
- 实际行使权利：“檀指间”多年来正常参与股东会、领取分红，符合显名股东特征。
判决明确指出，资金往来不能直接推定为股权代持。工商登记具有公示效力，酒桌或直播间的口头承诺在法律面前无效。
此外，双方还涉及诽谤、侵犯公民个人信息等刑事自诉及公司决议纠纷等多起诉讼，这场股权之争仅是系列官司的一环。
团队内幕曝光：从兄弟情深到互相举报
白冰于 2018 年入局短视频，2021 年转型美食探店。凭借“豪车探店”的反差人设，其迅速积累 4000 万粉丝，商业报价一度高达一分钟 132 万。
图源：微博
然而，高流量背后是高风险的税务操作。2021 年至 2024 年间，白冰通过在重庆设立空壳个体工商户，将个人劳务报酬转化为经营所得，利用虚列成本等方式偷逃个税、增值税等共计 911.18 万元。
图源：极目新闻
税务稽查期间，白冰与团队关系彻底破裂。据前法定代表人姜某及褚某某指控，白冰曾试图让他人“顶包”，并利用大股东身份伪造决议、抢夺公司控制权。
白冰则反驳称，褚某某长期虚增工资侵占利益，并指使人转走公司 543 万元，导致其无力缴税。他指责这是一场精心策划的背叛，并已提交相关犯罪证据。
图源：微博
目前，除股权案已结案外，双方互控的经济犯罪、诽谤等案件仍在审理中。税务风波导致白冰全网掉粉超 35 万，账号全面停摆，商业价值归零。
行业警示：流量狂奔下的合规短板
白冰并非个例。从薇娅到各类中小网红，利用空壳个体户、私户收款偷税漏税的现象屡见不鲜。在税收大数据监管下，此类“标准操作”已无处遁形。
此案更暴露出网红经济的另一大顽疾：公司治理江湖化。许多 MCN 机构与达人之间仅靠口头约定，股权代持、亲友挂名法人等现象普遍。一旦利益冲突爆发，缺乏书面协议和规范治理的结构极易导致“人财两空”。
镜头前是光鲜亮丽的商业帝国，镜头后却是草台班子的粗放管理。网红的涨粉速度往往远超其公司规范化进程，而税单与判决书不会等待补课，只会在最风光时如期而至。
图源：抖音