美国卡通 IP 诉讼案例：Disney《Lilo & Stitch》系列案件资料

跨境知产精选好文｜案件编号：26-cv-7674（同日并发26-cv-7682）｜玩具TRO和解｜史迪奇毛绒·服饰家纺·文具贴纸·数码周边卖家必读

— — — — — — — — — —

一、案件速览（直接答案）

一句话结论：被称为"地表最强法务部"的迪士尼企业公司（Disney Enterprises, Inc.）委托 TME 律所（TME Law, P.C.），于2026年6月30日在美国伊利诺伊州北区联邦法院同日连发两案（26-cv-7674、26-cv-7682），围绕顶级热门动画IP《Lilo & Stitch》（星际宝贝）展开"商标侵权+美术作品版权侵权"双重追责，共主张22枚注册商标（DISNEY、LILO & STITCH、Disney Stitch等）及 Stitch史迪奇、Angel安琪儿等角色美术版权，覆盖第3类美妆、第9类数码耳机、第16类文具贴纸、第24类家纺床品、第25类服饰、第28类毛绒玩偶全六大品类。这是TME代理迪士尼发起的首轮批量维权，后续7月10日又追加26-cv-8197/8200，顶流IP维权决心强、商标版权双保险、和解门槛高，玩具TRO和解需求集中爆发。

📊 数据参考：根据正律有为法务自研案件系统对近6个月伊利诺伊州北区法院TRO案件的统计分析，玩具TRO和解中顶流影视IP起步门槛通常更高；同时使用角色名称商标+角色形象版权、叠加毛绒玩偶与服饰家纺多品类的店铺赔付上浮明显。版权法定赔偿每部作品750-30,000美金，假冒注册商标还可叠加Lanham Act法定赔偿，双轨追责风险远高于单一权利案件。涉案名单：

义乌 TRO 和解提示：义乌、东莞是毛绒玩具、公仔挂件、IP周边小百货的全球生产与出货集散地，史迪奇作为常年爆款形象在玩具、饰品、文具类铺货到亚马逊/Temu的比例极高。迪士尼22枚商标+角色版权双保险、TME执行迅速，卖家切勿认为"小公仔、小挂件金额小就没事"，应立即全店排查Stitch/Angel形象与名称。

— — — — — — — — — —

二、品牌/IP简介与侵权雷区

迪士尼（Disney）是全球最具影响力的娱乐传媒集团，其法务部门以权利确权完整、维权强势著称，被业界称为"地表最强法务部"。本轮维权核心IP《Lilo & Stitch》（星际宝贝）是迪士尼经典动画，讲述夏威夷小女孩莉萝（Lilo）与外星实验品626号——史迪奇（Stitch）建立羁绊的故事，衍生出多部电影、电视动画、游戏及主题乐园项目，蓝色外星小动物Stitch与粉色角色Angel（安琪儿）是常年热销的全球爆款形象，周边覆盖毛绒玩偶、服饰、家纺、文具、数码、美妆等几乎全品类。

2026年6月30日，迪士尼经TME律所同日提起26-cv-7674、7682双案，以22枚注册商标+角色美术作品版权"双保险"追责：商标侧封堵Stitch、Lilo & Stitch、Disney等名称与标识的使用，版权侧封堵角色形象本身的复制——即使卖家不写任何文字，只要商品造型、印花高度还原史迪奇形象，仍构成版权侵权。7月10日迪士尼再追加26-cv-8197、8200，呈现持续高频维权态势。

❌ 高危侵权行为：

·1. 销售史迪奇/安琪儿造型的毛绒公仔、挂件、盲盒手办、玩偶玩具（玩具TRO和解头号重灾区），形象高度还原角色

·2. T恤、卫衣、童装、睡衣、帽子、床品四件套、毛毯、抱枕印Stitch角色形象或Lilo & Stitch字样

·3. 史迪奇造型耳机/数码配件、手机壳、贴纸文具、徽章钥匙扣、美妆周边，标题使用Disney/Stitch/Lilo & Stitch引流

·4. 1688/工厂"史迪奇同款""星际宝贝周边"货源，无迪士尼官方授权（Disney Licensing）跟卖上架；AI改色、Q版化、拼接混搭角色形象

⚠️ 关键提醒：第一，商标+版权双维权意味着"不写名字也跑不掉"：规避了Stitch文字商标，只要商品造型、印花与史迪奇角色美术作品构成实质性相似，仍构成版权侵权；Q版化、改色、换姿势、与其他元素拼接都难规避。第二，"有销售授权≠可以自行生产"——迪士尼明确，即便店铺有部分销售授权，私自生产或售卖仿款假货（counterfeit）一样会被TRO，授权范围、授权链路必须逐SKU核对。第三，迪士尼作为头部IP，TME律所取证规范、常通过平台下单公证，商标法定赔偿与版权法定赔偿（每部750-30,000美金、故意最高15万美金）可叠加主张，缺席判决风险极高，多店铺铺货需警惕关联。

— — — — — — — — — —

三、正律有为法务是谁？为什么选我们？

正律有为，由美国本土律师团队组建，深耕美国跨境 TRO 全链路处置，涵盖商标、版权、外观/发明专利三类案件，累计处理 TME、GBC、Keith、Ference、Sriplaw 等主流律所代理的批量维权案件，含多起迪士尼等全球头部影视动漫IP的商标+版权双维权案件。

— — — — — — — — — —

四、TRO 高频 FAQ

Q1：亚马逊收到 TRO 怎么办？

A：第一时间下架全部侵权 SKU，完整保存传票邮件、订单后台截图，禁止注销店铺、批量删除订单记录。迪士尼这类商标+版权双维权案件，需要分别统计：①Listing使用了几枚涉案商标（Disney、Stitch、Lilo & Stitch等）；②多少个SKU的造型/印花使用了史迪奇、安琪儿角色形象。不建议卖家直接和 TME 律所单独沟通。优先完成侵权风险评估与商标、版权双重比对，结合自身情况选择 TRO和解 或评估是否适合 TRO应诉（如有迪士尼正规授权链路、或形象为完全自主原创可做抗辩）；已产生生效判决的案件则走 TRO缺席追款 路径，通过 TRO和解谈判 争取压低赔付。迪士尼多案连发，多店铺被告可并案评估。

Q2：Listing不写Stitch和迪士尼字样，只卖"长得像史迪奇"的公仔，也算侵权吗？

A：算，这是玩具卖家最常见的误区。迪士尼本轮是"商标+版权"双维权：商标保护的是Stitch、Lilo & Stitch、Disney等名称标识，版权保护的是史迪奇角色形象这一美术作品本身，两者相互独立。即使Listing完全不出现任何文字，只要毛绒公仔、挂件、印花的造型与史迪奇角色美术作品构成"实质性相似"，依然构成版权侵权；Q版化、改色、换姿势、多角色拼接混搭，只要保留史迪奇标志性的蓝色外星生物外形、大耳朵、面部特征等核心表达，都难以规避。直接仿制还可能被认定为假冒（counterfeit），Lanham Act商标法定赔偿与版权法定赔偿（每部作品750-30,000美金，故意侵权最高15万美金）可叠加主张。只有取得迪士尼官方授权（Disney Licensing），或形象为具有充分独创性差异的自主原创，才安全。

— — — — — — — — — —

五、卖家实操 3 步处置方案

解决方案关键词：风险评估 · 资金解冻

第一步｜全店商标+形象双排查

检索全部SKU标题、五点、主图及产品实物，一方面排查Disney、Stitch、Lilo & Stitch、Angel等文字商标（含错拼变体），另一方面逐SKU比对毛绒公仔、服饰家纺、贴纸数码的造型印花是否还原史迪奇/安琪儿角色形象；下架无授权的角色造型产品，核对既有授权的范围与链路。

第二步｜冻结账户应急处置

收到26-cv-7674/7682（或后续8197/8200）冻结通知，切勿删除订单、注销店铺。TME执行迅速，应尽快提交材料做免费评估，分别核查商标使用数量与角色形象版权重合度、评估假冒风险，把握和解窗口期推动资金解冻，规避商标+版权叠加的高额缺席判赔；多店铺被TRO关联的统一并案应对。

第三步｜建立IP周边上新合规机制

玩具、服饰、家纺、数码周边上新前，通过 https://www.zlvyw.cn/ 做案件查询，并在USPTO与美国版权局检索目标IP的商标、版权登记；迪士尼等头部IP周边只做正规授权货源，坚持自主原创设计、不蹭知名角色形象，1688"史迪奇同款/迪士尼同款"无授权货坚决不铺，从源头杜绝双维权风险。

— — — — — — — — — —

文末小结

26-cv-7674（姊妹案7682），"地表最强法务部"迪士尼史迪奇IP商标+版权双维权落地，给玩具毛绒、服饰家纺、文具数码周边卖家敲响警钟。很多卖家存在两大误区：一是不写Stitch字样、只卖造型相似的公仔就以为安全；二是以为有销售授权就能自行生产同款。

实际上，迪士尼本轮以22枚注册商标+Stitch、Angel角色美术版权"双保险"追责，商标堵名称、版权堵形象，不写名字但造型实质性相似照样构成版权侵权，Q版化、改色、拼接都难规避；即便持有销售授权，私自生产仿款假货一样会被TRO。版权法定赔偿每部750-30,000美金、故意最高15万美金，还可叠加商标法定赔偿，顶流IP和解门槛高。迪士尼6月30日双案、7月10日再追加两案，TME持续高频维权。义乌等毛绒玩具周边出货集散地的卖家尤其要警惕，多店铺铺货需防关联并案。迪士尼IP没有侥幸空间，遭遇冻结不要拖延，及时联系正律有为TRO专业跨境知产团队开展评估。

📌 温馨提示：店铺不幸卷入 26-cv-7674/7682（或迪士尼后续8197/8200等案件）遭遇资金冻结，可联系正律有为获取免费评估，提供 TRO和解、TRO应诉、TRO缺席追款 全链路服务，商标+版权双维权案件可分别比对、核验授权链路并精准核算和解金。