首页

以秦岭为界（中）：南北流程差异，根子在组织权力结构不同，导致流程运营效率不同

陈亮谈供应链

2026-09-02

导读：流程管事，制度(授权)管人：分权、科层与企业性质，才是南北流程差异的底层变量。

上一篇《以秦岭为界：南北企业的流程，差的不是流程，是打法》发出后，不少同行追问：为什么南方企业流程落地快、北方企业流程建得全？为什么同一套方案在两边命运完全不同？

我想了很久，答案不在流程本身，在流程背后的组织权力结构。

流程管"事"，制度(授权)管"人"。一个企业怎么授权、怎么分权、科层有多深，直接决定了它的流程长什么样、审批链有多长、跑得有多快。而权力结构的天花板，又由企业性质——央国企还是民营——预先设定。

01 流程管"事"，制度(授权管)"人"——权力结构是流程的底层开关

先讲清楚一个底层概念：流程和授权是什么关系？

企业里的授权分两种：基础授权——长期有效，覆盖财务、资金、资产、人事、业务等经营管理权限，按管理层级逐级授予；特殊授权——一事一授权，超出基本授权范围的特定事项临时放权。

关键在于这一句：流程包含业务活动和决策活动，设计决策活动时，必须考虑授权的内容。也就是说，流程是授权的载体，授权必须通过流程固化，才算真正落到了执行层面。

所以判断一家企业流程管理的水平，先别看它的流程图多漂亮，先看它的权力结构：谁有权、权有多大、审批链有几环、决策重心在第几层。授权体系是流程的发动机，发动机功率不同，车跑得当然不一样。

02 南方企业的权力结构：分权授权型

珠三角、长三角的企业，大多从外贸代工和市场竞争中拼杀出来，市场逼着它们做一件事：让听见炮声的人决策。分权、授权，是南方企业生存的本能，不是管理的自觉。

看华为：公司未来的管理体系是"统治与分治并重的分布式管理体系"，采用"横向分权、纵向授权"的权力结构，各治理机构分权制衡，立法权高于行政权。业务端，把客户经理、解决方案专家、交付专家组成"铁三角"作战单元，配套"授权、行权、监管"的分层授权体系，权力一路下放到一线。管理端，任正非著名的"流程日落法"：每增加一段流程，要减少两段流程；每增加一个评审点，要减少两个评审点。

再看美的。美的总裁办下设营运部，每年滚动修订分权手册，自上而下明确总部与各事业部的权责边界，核心是十二个字："集权有道、分权有序、授权有章、用权有度"。怎么分？成熟业务授权力度小、集团管得细；创新/孵化业务充分授权，集团只管核心事项——一级人员任命、投资等，其余一律放给业务，靠员工利益与组织利益绑定来管理。

华为和美的共性是什么？权力放在离客户最近的地方，流程把授权固化下来，审批链短、决策重心低。这不是巧合，是市场环境下长出来的生存策略。

03 北方企业的权力结构：科层集权型

北方企业的主体——央企、国企、军工、重工、资源型行业，很多脱胎于计划经济年代的行政体系，天然带着科层制基因。

科层制不是没有优点：层级清楚、分工明确、各司其职，便于计划与控制，运作稳定。但还是有诸多问题：

——每个员工取悦的是自己的"上司"，因为上司掌握员工的地位与薪酬。员工可以冷落顾客，但丝毫不敢怠慢领导；

——职能部门以专业划分，形成一个个利益中心，跨部门业务一旦有利益冲突，各部门先把公司利益放一边，协调内部矛盾耗掉大量精力；

——为加强"内部管理"建立大量制度和审批手续，几乎找不到几条是为了更好更快服务客户的，层层审批、众多领导签字，大大降低运行效率，同时也是推卸责任的最好方式；

——官本位，员工追求的是"当官"，升迁则地位、名义、薪酬焕然一新；公文旅行、文牍主义压倒一切，大量人力物力耗在检查、校对、控制公文上。

结果就是：高层忙于签字，无暇思考战略；沟通渠道延长，无效环节多；管理层次重叠，冗员多、费用高。这就是北方企业流程体系往往建得很全——L1到L5全景图、制度权限流程文件齐备——但运行效率上不去的深层原因：流程的每个节点背后都是权力的影子，减流程等于动权力，动权力就动位子。

总结一下：南方企业的流程优势，本质是分权优势；北方企业的流程问题，本质是集权问题。表象在流程，根子在权力结构，底层是企业性质。

待续。。。

【1】如果需要更多详细附件，领取方式如下：

第一步：关注公众号，陈亮谈主业务流程管理

第二步：扫描下方二维码，加微信获取联系方式

第三步：资料来自网络，切记资料仅供参考，如侵联删。

【声明】内容源于网络

陈亮谈供应链

1234

内容 94

粉丝 0

陈亮谈供应链 1234

总阅读1.7k

粉丝0

内容94