大数跨境

“南水北调”之后,难道“南钱”也要“北花”吗?

“南水北调”之后,难道“南钱”也要“北花”吗? 华民财税锦囊
2019-01-24
2
导读:全国政协委员,前财政部产业研究所的所长,在中国经济前瞻论坛上提出把南方滚存的养老金调到东北救济,话一出引起了广泛的热议。过去是“南水北调”,现在难道“南钱”也要“北花”吗?

全国政协委员,前财政部产业研究所的所长,在中国经济前瞻论坛上提出把南方滚存的养老金调到东北救济,话一出引起了广泛的热议。过去是“南水北调”,现在难道“南钱”也要“北花”吗?

贾康仅仅是发表个人意见,我个人觉得仁者见仁智者见智。

其实从总量上来看,中国的养老金得并不存在亏空的问题,根据人社部披露的数据,2018年的职工基本养老保险基金累积的结余为5万亿,平均可以满足17个月的支付。不过总量上的结余并不意味着区域上的平衡,我国养老金的结余大部分集中在南方相对发达地区,比如说江浙广东几个省的结余就占了半壁江山,目前养老金全国出现收不抵支的省份已经有10个,主要是东北这些老工业基地历史包袱比较沉重,劳动力流出又比较多,所以造成养老金的缺口比较大。比如,2017年底广东省的养老金结余是9245亿元,但是同期黑龙江的养老金养老金滚存结余已经穿底,达到了-486亿元。所以拿南方的钱给东北发养老金,其实就是实行养老金的横向转移。这种思路说起来并不奇怪,一直以来我们一直在大力推动养老金的全国统筹,但是全国统筹又一直是个老大难的问题,因为很多地方就是连省级统筹都很难做到。根本原因就在各个地方经济发展差异巨大,各地养老金收支不平衡,很多人担心会陷入到“劫富济贫”的怪圈里面。


拿南方的养老金去支援东北这种抽肥补瘦的做法,从长期来看真的值得商榷,它一方面损害了养老保险资金结余地区增收的积极性,助长亏空地区吃大户的依赖心理;另一方面还有可能出现养老金竞争的局面,有些地区为了吸引投资竞相以降低养老金为主的社保负担为代价,这无疑会使原本就捉襟见肘的养老金制度陷入更大的亏空之中。


所以救急不救穷,治标不治本,地方政府特别是作为养老金亏空的地方,必须在发展经济、开源节流方面多下功夫,只有蛋糕做大了民众能分到的蛋糕才会大,老有所养,老有所依才会顺利实现。当然养老金全国统筹是发展方向, 在全国的层面上的需要有相应的可以调动的资金,但是这并不等于说可以简单的从各个省市直接抽调结余的资金,它不是这么简单的事情。富裕地区的养老金结余不是天上掉下来的,这些钱本质上是负债,是需要还给个人的,如果仅仅是为了解决近忧,这使得解决远虑的成本将大大增加。


其实全国社保基金这种设置就是起全国统筹作用的,如果真的出现了救急的需要的话,也是应该由全国社保基金出面更加合适,而不是简单的搞“南钱北调”。说到底,“南钱北调”最多只是权宜之计,绝非长远之计。

请关注我们的微信公众号,了解更多8090关注的财经趣事!


【声明】内容源于网络
0
0
华民财税锦囊
1234
内容 980
粉丝 0
华民财税锦囊 1234
总阅读2.9k
粉丝0
内容980