2026 年 8 月初，一则“奇怪”的新闻引发关注。鉴于大众对巴西的认知多停留在"2023 年赌博持牌化”及"2026 年带开箱子模式游戏一律 18+"，该新闻似乎颠覆了固有印象：
巴西联邦最高法院全体会议于 2026 年 8 月 5 日开始审理一项可能重新界定巴西赌博罪化界限的案件——核心在于分析 1941 年颁布的《刑事犯罪法》第 50 条是否仍然符合 1988 年宪法。此案在南里奥格兰德州检察官办公室就当地特别刑事法院上诉小组的裁决提出上诉后，最终提交至联邦最高法院（STF）。该上诉小组此前驳回了适用该规则的请求，理由是该规则不符合现行宪法秩序。
换人话就是：
1941 年巴西《刑事犯罪法》认为赌博是犯罪。巴西政府 2023 年称“无牌照赌博才是犯罪”。而巴西最高法院现在要审查，“赌博是犯罪”这一本身定义是否违反了巴西宪法。啊？？？
一、发生了什么？
首先需要说明，这个案子其实始于 2016 年，直至 2026 年已审理 10 年，尚未结案。
2016 年，赌博在当时的巴西面临强监管，并被第 3688/1941 号法案第 50 条（“《轻罪法》”）及后续规章定义为一种犯罪。就在当年，一位名叫 Guilherme Tarigo Heinz 的男子因在南里奥格兰德州圣莱奥波尔多市的酒吧经营实体老虎机被捕，并被检方以赌博为由提起公诉。令人意想不到的是，一审法院判决其无罪，理由颇具深意：《轻罪法》第 50 条与巴西宪法的立法精神相悖，在后者颁布时便已失效。
这套说辞理解起来也不难，只需拉条时间线。巴西《轻罪法》通过于 1941 年，而现行有效的巴西宪法则是在巴西独立后的 1988 年才通过的。二者不仅政权不同，时间上也差了小半个世纪。一审法院作出无罪判决所依据的，正是这么一个“形而上”的理论——《轻罪法》颁布时所强调的“道德&善良风俗”标准与 1988 年宪法所确立的“个人自由&最小干预”原则之间存在冲突。
国家对于个人或企业的行为自由应该是“非必要不干预”的，而成年人想玩某些机会游戏或从事博彩业这一行为本身也是出于其自由意志，因此基于现行宪法禁止机会游戏缺乏刑法层面的正当性。由此推知，虽然第 50 条在明面儿上没被废除，但实际上早就被 1988 年宪法给拒绝了，已经随着立法精神的迭代“名存实亡”，只不过今天才给它埋了而已——那么也没理由依据这个凉透了的条款给人家判刑。
——当然，这种结论检方怎么能忍。案件走了特别上诉程序，最终在 2026 年一直闹到了巴西联邦最高法院面前。
二、2016——2026，十年拉锯战：机会游戏到底是不是赌博？
通常来说，再疑难的案子总也不可能打了十年都没出结果。但机会游戏的问题又实在特殊，类似案件在巴西全国不断开花，联邦最高法院在审理本案时也注意到了这一点。于是，在刚受理案件的 2016 年，联邦最高法院便将之编号为"Tema 924"，并首先通过程序问题的审理认定该案具有“普遍影响”（repercussão geral）。这意味着，此案具有超越个案的宪法意义，将成为具有约束力的先例；联邦最高法院在该案中作出的裁决，后续也将被全国法院普遍适用。
因为涉及到的案件数量实在庞大，各种案件可能处于调查取证、起诉、审理等不同阶段，如果全都“等通知”，想跑路的早就换了八个地方了。一番权衡后，联邦最高法院选择了“知道你很急，但你先别急”的方式，又双叒叕花了大半年的时间讨论“哪些案件需要暂停”，还写了一份 90 页的文件详细安排各种案件要怎么处理——这前前后后忙活下来，已经 2019 年了。
或许时间的流逝能让命运的齿轮开启新的运转。如果叠加巴西上政府层面的动向，我们会在这个时间点发现一些十分更有趣的事实：
2018 年，巴西通过第 13.756/2018 号法案，在联邦层面创设了“固定赔率投注”这一类别。该法第 29-35 条为后来的进阶立法奠定了基础。
2023 年底，巴西进一步通过第 14.790/2023 号法案，并在后续财政部的一系列规章细化下自成体系。这套立法，正是近两年巴西“真金游戏利好”的核心。
不过，好景不长。
漫长的诉讼拉锯之下，目前已有至少 2728 起机会游戏涉赌案件陷入停摆，这一数量还在持续增加。此外值得注意的是，上述三起违宪诉讼，以及最初上诉到联邦最高法院的 Tema 924 案件，都交给了同一个法官主审，并以 Tema 924 的审判为主导——也就是说，Tema 924 的成败，将直接决定整个巴西真金游戏市场的未来。
三、那么，未来将会如何？
不难发现，如今的巴西立法正处于一个重要的转折点——赌博本身仍然受到《轻罪法》第 50 条的规制，而 2018 年起的特别立法却开始允许某些博彩活动合法化。巴西人就想不明白了：
如果法律认为赌博本身构成犯罪，为什么政府允许某些公司合法的进行犯罪活动？（巴西政府：废话，因为钱啊），于是这个难题，就抛给了Tema 924 的主审法官。
巴西的 Tema 924 目前还没有结论，但我们再回看下印度最高法院那一系列（企业起诉政府，认为全面禁赌的法案违反宪法）案件，就能理解为什么印度最高法院迟迟不（敢）做结论，可能这个结论最终会做出来，但企业需要先能活到“结论做出的那一天”。
欢迎扫码加入
独联体出海交流群
想再了解一些国内消息，
欢迎点击上方关注我们的兄弟媒体游戏联合体