追觅和小红书干上了
追觅科技和小红书之间的恩怨纠葛，真是越来越深了。
今年4 月，追觅科技创始人俞浩突然公开炮轰小红书，直指该平台的内容生态和推荐机制存在问题。他还表示，追觅起诉涉嫌造谣的博主时，也应该将小红书平台一并告上法庭。
俞浩公开批评小红书图源：微博
四个月后，这句话似乎真的变成了行动。
公开开庭信息显示，近日，追觅科技因名誉权纠纷起诉小红书运营主体行吟信息，案件原定于9 月 8 日在上海市黄浦区人民法院开庭。
消息传出后，不少人以为双方持续数月的交锋终于升级，准备在法庭上正面碰一碰。
没想到，事情很快迎来反转。
接近追觅的知情人士表示，这起案件早已撤诉，也不会在9 月 8 日开庭。相关开庭信息之所以仍能被查询到，主要是平台更新存在延迟。
追觅起诉小红书图源：天眼查
目前，追觅与小红书均未正式发布撤诉公告，法院的撤诉裁定也没有公开。现阶段能够确认的是，撤诉消息来自接近追觅的知情人士，相关案件已经取消审理。
醉翁之意不在酒
值得一提的是，追觅这场官司，重点可能并不在追究小红书本身。
据知情人士透露，此次诉讼源于追觅要求平台披露一名自媒体用户的真实身份信息。
该账号曾在2025 年 11 月发布一篇有关追觅组织架构调整的文章，追觅认为相关内容涉嫌侵权。小红书在这起案件中，更像是帮助追觅找到发帖人的程序入口。
追觅小红书账号图源：小红书
这类做法在网络侵权纠纷中并不少见。
自媒体账号可以使用昵称发布内容，企业即使认为文章失实，也未必知道运营者的姓名和联系方式。没有明确的身份信息，诉讼材料很难送达，后续追责也无从谈起。
与此同时，平台掌握着用户信息，却不能随意将这些资料交给企业。进入司法程序后，法院可以根据案件情况，要求平台提供能够确认相关用户身份的姓名、联系方式和网络地址等信息。
这也解释了追觅为什么会先起诉小红书。追觅一旦获得所需信息，起诉平台的阶段性目的便有可能已经完成，继续开庭的必要性也随之降低。
当然，企业面对匿名爆料，真正棘手的地方还在于如何分清正常批评和恶意造谣。
消费者分享产品故障、售后经历和个人感受，属于正常的市场反馈。文章涉及虚构事实、商业诋毁或者有组织传播时，则可能影响消费者判断，给品牌造成实际损失。
平台很难只凭企业的一面之词迅速作出判断，品牌也不能看到负面内容就要求删除。按照《民法典》相关规定，企业通知平台处理涉嫌侵权内容时，需要提供初步证据；错误投诉给用户或平台造成损失，同样要承担责任。
更大的难题来自传播速度。一篇文章可能在几个小时内被大量转发，企业取证、沟通和诉讼却需要更长时间。即使最终完成澄清，最初的截图和讨论也很难从互联网上彻底消失。
尤其对于追觅这样的全球品牌，这种压力还会更加明显。
追觅官方披露，目前公司产品已经覆盖全球120 多个国家和地区，累计服务超过 4200 万户家庭。2026 年第一季度，追觅扫地机器人全球销量达到 155.5 万台，销量份额为 23.7%。
追觅产品覆盖全球120 多个国家和地区图源：追觅科技
企业名气越大，关注产品、组织和创始人的人也就越多。一条未经证实的内容，可能影响消费者选择，还可能被经销商、合作伙伴和各路媒体注意到。如果处理不及时，负面信息留下的影响就很难控制。
总之，追觅撤回了这起诉讼，但品牌与网络舆论之间的难题却不会就此消失。随着中国企业进入更多海外市场，如何识别恶意内容、回应真实质疑，并在维权过程中守住消费者正常表达的空间，也会成为全球品牌必须补上的一课。
铁粉推荐