三年前，一名北加州华裔高中生因极具反差的经历引发全美关注：SAT 考出 1590 分（距满分仅差 10 分），加权 GPA 高达 4.42，且拥有高水平编程竞赛奖项及自创电子签名平台。然而，在申请 18 所美国大学后，他竟收到 16 封拒信。
更具戏剧性的是，在未正式入读大学前，该生已斩获 Google 全职软件工程师职位。如今，这起曾被视为“美国大学招生内卷”的典型案例，已演变为一场联邦诉讼。
天才少年的录取困境
当事人 Stanley Zhong（钟史丹）现年 21 岁，2023 年毕业于加州帕洛阿托 Gunn 高中。其学术履历包括非加权 GPA 3.97、加权 GPA 4.42、SAT 1590 分，并创办免费电子签名平台 RabbitSign 及参与多项国际编程赛事。
图片来源：FOX NEWS
申请结果却令人大跌眼镜。Stanley 向斯坦福、麻省理工、加州伯克利、UCLA、康奈尔、密歇根大学及华盛顿大学等 18 所名校递交申请，最终仅获马里兰大学和德州大学奥斯汀分校等少数学校录取，其余大多遭拒。
2023 年秋季，Stanley 选择直接入职 Google。媒体对其“高分低录”经历的报道引发网络热议，但其父亲 Nan Zhong并未止步于感叹竞争激烈。经过一年多对招生制度的研究，父子二人怀疑亚裔申请者在部分高校招生中遭受不公待遇。
图片来源：FOX NEWS
联邦诉讼迎来关键进展
随后，Zhong 父子陆续对加州大学系统、华盛顿大学、密歇根大学及康奈尔大学提起联邦诉讼，指控这些学校在招生中实施涉及种族因素的政策，构成对亚裔申请者的歧视。
其中，针对华盛顿大学的案件近日取得突破性进展。8 月 7 日，美国华盛顿州西区联邦地区法院法官 James L. Robart 就校方提出的驳回动议作出裁定：部分批准，部分驳回。
法院决定，Stanley 依据《1964 年民权法案》第六章（Title VI）提出的种族歧视诉求得以保留，案件可继续推进。Title VI 禁止接受联邦资金的机构基于种族、肤色或原国籍进行歧视，绝大多数美国大型公立大学均受此法律约束。
图片来源：FOX NEWS
Stanley 在诉状中指出，华盛顿大学 Paul G. Allen 计算机科学与工程学院曾在多元化计划中提及，希望“代表性不足的少数族裔”学生比例达到校区整体水平的 15%。法院认为，结合现有材料，足以提出一个“合理可诉”的问题：学校是否在招生中考虑种族以推动特定族群比例。
需特别强调的是，法官此次裁定并非认定华盛顿大学存在歧视，而是认为原告的指控在诉讼初期不应被直接全部驳回，Stanley 有权进入后续的证据开示程序。换言之，这是“获得诉讼机会”的胜利，而非“证实歧视存在”的定论。
图片来源：FOX NEWS
部分诉求被驳回
法院同时也驳回了多项诉求。例如，Nan Zhong 以父亲身份提出的个人诉求因缺乏法律诉讼资格（standing）被驳回；其代表未成年小儿子的诉求也因程序问题（未成年人需由律师代理）被驳回，但允许未来修正后重新提出。此外，涉及 1981 年及 1983 年相关条款以及华盛顿州反歧视法的部分诉求，因州政府主权豁免等原因也被驳回。
不过，针对部分学校官员个人的损害赔偿诉求及 Title VI 核心种族歧视诉求仍得以保留。
进入证据开示阶段
对原告而言，真正的转折点在于案件可能进入“证据开示”（discovery）阶段。这意味着原告方有权依法要求校方提供与招生相关的数据、内部邮件、政策文件及流程记录。Nan Zhong 表示，获取这些内部资料是判断招生过程是否存在种族考量的关键。
校方回应与法律背景
华盛顿大学对裁定持有不同解读。校方表示对法院驳回多项诉求及两名原告的起诉感到满意，并强调 Allen 学院计算机科学专业竞争极度激烈。作为州立大学，华盛顿大学优先服务本州学生，外州申请者录取率本就极低，而 Stanley 当时来自加州。
图片来源：FOX NEWS
校方认为，仅凭成绩优异未被录取不能证明种族歧视。美国顶尖大学普遍采用“综合评估”（holistic admissions）模式，除标化成绩外，还需考量课程难度、课外活动、文书、推荐信及个人经历等多重因素。
本案的核心法律争议并非“高分是否必录”，而是学校是否在综合评估之外，非法将种族作为决定因素。此案发生在 2023 年美国最高法院对“公平录取学生组织诉哈佛案”作出重大裁决之后，该裁决大幅限制了大学在招生中直接考虑种族的权力。若 Stanley 能证明某些高校在裁决后仍通过其他形式实施实质性的族裔平衡，案件或将产生深远影响。
争议焦点与未来走向
Stanley 的个人经历之所以持续引发关注，源于其履历的卓越性：除了高分和 GPA，他还入围 Google Code Jam 高级别比赛、参加 MIT Battlecode 并创立科技项目。当一个能被全球科技巨头录用为全职工程师的年轻人，却被几乎所有计算机科学强校拒之门外时，公众的质疑自然产生。
图片来源：FOX NEWS
如今，随着联邦法官允许部分诉求推进，争论将从网络舆论转向法庭实证。法院接下来可能审阅华盛顿大学的内部招生数据与文件，这些材料的内容将决定案件的最终走向。
目前可以确定的是：Stanley 尚未证明自己因亚裔身份被拒，但华盛顿大学也未能让这项指控在诉讼伊始便彻底消失。这场关乎美国大学招生公平的官司，刚刚进入最关键的时刻。