巨坑：关于X境宝与XXXX超级大买家的审慎建议

1

目前某支付公司与某XXXX采购平台推出了X境宝与XXXX超级大买家功能，此业务流程是：

以香港公司在某支付公司开立“X境宝“，在XXXX采购平台上交易时，通过超级大买家功能，由境内公司与香港公司签订代采购协议或者账号租用协议代为采购，资金由香港银行经过第三方支付公司直付给到供应商。原来一直在内推，某公司发文公开推广后，（虽经我们指出存在巨坑后又删文），但考虑到还相关风险事项，还是有必要提出我们的观点，由大家审慎评估，并探讨。

一、本文重点

1.情愿通过个人账号个人卡代采购，多与银行打交道，也不要多与税务局就涉税问题打交道;

2.不要放弃主动权，把脖子伸出去让别人来拿捏，应该在两个方案中取其轻;特别是风险隔离，不要与自己国内的公司扯上太多关系;

3.一旦数据传输到税务局，稽查为了避免渎职一定是先往重罪上靠，代采购协议与出租账号协议税务局不一定认，有可能按视同内销补税16%处理（因为存在大量以公司名义的电子合同采购）;

4.以公司名义订立电子采购合同，即使认定为代采购或出租账号，代理人在印花税上很难跑掉;

二、XXXX超级大买家

1.必须以企业账户开立，这是最大的问题所在;

2.电子商务立法数据不知道什么时候要传给税局;

相关方也已经找我们沟通，正将我们的意见带回去讨论，当下存在以下风险事项：

一、最温柔的争议：与公司名义订立或者代理订立电子交易合同需要交纳印花税：万分之三（参阅以下补税报道，没办法， 小税种也有考核指标）

代理人相关（图有点小，点大看吧）：

  即使想套国家税务局国税发（1991）155号《关于印花税若干具体问题的解释和规定的通知》第十四条，请参考前述回复以及以下第十五条（图有点小，点大看吧）

二、最狠的争议：视同内销补税16%的问题

     XXXX买家是用公司名义注册的，X境宝是香港公司注册，委托国内公司代采购,不涉及到国内公司资金流，但是XXXX的电子采购协议，即交易合同的主体是国内公司，由于电子商务立法，XXXX在什么时候会依法将这个数据传递到税局？这个代采购协议或者账号租用协议，税务局是否认可？同比通过个人卡代收代付的行为，企业主动权会好一点，因为与银行打交道，好过与税务局打交道，企业不要积级主动的把裁决权交给税局，主动把脖子伸过去任人拿捏。想像一下，税局请你们去喝茶，一年采购通过境内公司采购几个亿，销售收入一点点......这算是怎么回事？你是补印花税呢？还是视同内销？先避免渎职，靠一个视同内销，经过争取，那就代采购按合同万三交点印花税吧....场面自行脑补。

2

   1）已建议相关方升级个人身份为超级买家，个人银行卡通过第三方支付平进平出(无增收无个税），与银行打好报告，签好代采购协议;

   2）建议大卖两害取其轻;个人受香港公司委托，关大卖国内公司国内法人国内股东什么事情呢？好无辜啊.....个人采购的电子数据是否传输？（公司是早晚）税务局是否先会管个人的采购数据？特别是这个人如果名下没有任何公司。个人把一个XXXX采购账号给香港公司用吗，即使适用印花税等等，但主要做到了风险隔离！又没有挣一分钱。银行来问，又没有洗钱，钱全部经过合法的第三方支付进来的，又全部充值到XX宝，又有采购数据，何惧之有？

      如果采购账号是公司的，嘿嘿，数据在手，法条在手,降税后指标还有点缺口.....您又是大卖.....劝君做好风险隔离，要不然就要一起多多共克时艰了。

       最后还是要说，纳税光荣，特别是大数据征管时代，电子数据不像脑海中的橡皮擦，能擦掉的。

     免责声明：以上只是个人意见，不喜轻喷，某某某，XXXX无特指，谢绝对号入座，欢迎互相学习交流，更特别希望相关产品设计时，能多与财务人员沟通。