Hey,我是荔丰，欢迎一起遨游税海蛙~
总局刚刚把发票开具的正面清单和负面清单都放出来了。不管你平时开票多还是少，这件事都跟你有关系。因为不管是正面清单还是负面清单，里面反反复提了我发的上一篇文章里的—四流一致。就是合同流、货物流、发票流、资金流，这四个要对得上。
既然总局都又提到，那咱就把这四流掰开来揉碎了说：
一、合同流：合同到底要不要有？
你会问：S局有没有规定，发票金额达到多少就必须附合同？我大把发票没有合同行不行？
确实地说：这，没有统一标准。
判断的标准其实也简单：就是当这笔交易哪天出问题时，你能不能拿得出合同，风险能不能扛得住？合同不是用来应付检查的，而是用来保你清白的。一旦发票被认定异常，或者被怀疑虚开，你手里有没有合同，直接决定了证据链完不完整。没有合同，你的解释就缺了一环，S局就很难帮你排除风险。所以，合同能有的，最好都整一份，甭管它金额多大。真有事了，合同就是你的护身符。
二、货物流：到底怎么看？别只看运输
说到货物流，你可能是这样理解的，就是货物从A运到B，其实并不是这样简单。S局真正看重的是货权转移，而不是运输路线。
举个粟子：
A把货卖给B，B又把货卖给C。为了方便，A直接把货发给了C。
这个时候，运输路线是A→C。但货物流是A→B，再B→C。
运输流和货物流是不是就不一致了，有问题吗？也可以没问题的，只要你合同里写清楚，解释得通，就没大问题，因为实际工作中确实存在。关键是要明明白白在合同里说清楚：虽然是A直接发货给C，但货权是先到B再到C的。
所以说，运输可以走捷径，但货权转移必须讲清楚。
三、资金流：最麻烦，这两个场景要分清楚。资金流是四流里最容易出问题的，也是S局盯得最紧的一环。
场景一：买家账户被冻住了，委托第三方付款。比如A卖货给B，B账户冻结了，B委托C把钱付给A。这种情况下：货是A给B，票是A开给B，钱是C给A，
看起来三流不一致对吧？但只要A、B、C三方签一个委托付款的协议，说明白是因为B账户被冻结才由C代付，那A基本没什么涉税风险。B作为买方，也能正常抵扣。
场景二：A要求B把钱付给C（C不是B的委托方），这才是真正要命的操作。
比如A卖货给B，A开票给B，A却要求B把钱直接打给C。C收了钱，就不再动了。
这是典型的三流不一致，而且是税务上最不待见的那种。按照国税发1995年第192号文件的规定，这种情形下，你的进项税是不能抵扣的。这种就最吃亏了，明明货和票都是真的，就因为钱转了一手，结果进项税没了。
所以记住：谁给你开票，你就把钱给谁。 不要绕，不要省事，更不要帮别人走账。
四、最核心就两条：
第一，四流不一致不是绝对不能做，但必须要有合理解释和书面凭证。
第二，最容易让你实打实亏钱的，不是物流不一致，而是资金绕路。
合同该签就签，三方协议该补就补，别嫌麻烦。
更多交流，欢迎添加畅聊~~
