企业返聘退休人员弥补人力缺口已成常态，但税务处理环节极易出现合规漏洞。稽查数据显示，超90%的企业存在处理偏差，常见问题集中在个税、企业所得税定性错误，而2026年1月1日《中华人民共和国增值税法》及实施条例正式实施后，新增的增值税代扣代缴义务，更让不少企业陷入税务风险。某制造企业就因未适配新政，返聘3名退休技术人员后全额按工资薪金申报个税，未履行增值税代扣义务，被税务机关追缴税款及滞纳金共计12万余元。
返聘人员税务处理的核心前提是劳动关系与劳务关系的界定，这直接决定各税种的适用规则。
个税方面，依据国税函〔2005〕526号文，只有同时满足“签订1年以上劳动合同、实行同工同酬、遵守企业考勤管理”三个条件，返聘报酬才可按“工资薪金所得”申报纳税；若未满足，则需按“劳务报酬所得”计税。前述制造企业虽与退休人员签订了劳动合同，但未严格执行考勤制度，最终被认定为劳务关系，需补缴个税差额。
企业所得税与增值税的处理则需衔接2026年新政要求。
企业所得税层面，国家税务总局2012年15号公告明确，原则上返聘劳务支出需取得发票才能税前扣除，但符合15号公告第一条“与用人单位存在劳动关系（含劳务派遣）”的，可直接列入工资表扣除。
增值税方面，根据《中华人民共和国增值税法》第六条，员工为雇主提供取得工资薪金的服务不属于应税交易，不征增值税；但若认定为劳务关系，根据实施条例第三十五条，企业作为支付方需履行增值税代扣代缴义务，按小规模纳税人1%征收率（2027年底前有效）代扣税款。
某互联网公司精准把握政策边界，与返聘退休人员签订3年劳动合同，执行全日制考勤与同工同酬，不仅个税按工资薪金申报，企业所得税直接税前扣除，还因认定为员工服务规避了增值税代扣义务，成为合规范例。
实务操作中，税种间的政策差异极易引发冲突，新增值税义务更放大了合规难度。
核心矛盾在于：个税层面满足条件可按劳动关系处理，但企业所得税与增值税可能因证据链不足被认定为劳务关系。比如某商贸公司虽按工资薪金为返聘人员申报个税，但未留存完整的考勤记录与岗位说明书，税务稽查时被认定为劳务关系，因未取得劳务发票导致企业所得税税前扣除被调增，同时因未履行增值税代扣义务被追责。需注意的是，增值税存在免税缓冲：单次劳务报酬500元以内或月度合计10万元以下（自然人），可免征增值税，企业无需代扣，但需留存服务合同、交付记录等凭证证明业务真实性。
规避风险的关键在于构建完整的政策适配证据链。
企业需根据实际用工模式明确关系定性：
（1）若按劳动关系处理，需完善劳动合同、考勤表、薪酬发放记录等资料，确保符合个税与企业所得税的工资薪金认定条件，同时规避增值税义务；
（2）若为劳务关系，则需履行增值税代扣代缴义务（符合免税条件除外），督促个人配合完成纳税申报，取得合规凭证用于企业所得税税前扣除。稽查实务中，税务机关会重点核查资料的一致性，企业需同时备好个税与企业所得税的政策依据备查，避免因证据不全导致的税务调整。
我们在重庆专为中小微企业提供共享财务
