点击蓝字关注我们
对雨生的文章感兴趣吗？
可以入群了解
标题：37Signals宣布"云退出"计划，预计5年内节省1000万美元
日期：2024年10月22日
生产力软件公司37Signals近日宣布,其"云退出"计划预计在未来5年内为公司节省1000万美元。这一决定标志着科技行业对云计算策略的重新评估。
主要内容：
1. 背景：37Signals于2022年秋季开始将其7个基于云的应用从亚马逊网络服务(AWS)迁出。
2. 投资与节省：
- 公司投资约80万美元购买Dell服务器设备
- 预计7年内节省1000万美元,高于早期估计的700万美元
3. 技术细节：
- 通过优化硬件利用率和延长使用寿命实现成本节省
- 计划将10PB的S3存储转移到双数据中心Pure Storage闪存阵列
4. 行业趋势：
- 37Signals联合创始人David Heinemeier Hansson认为"全云"时代已经见顶
- 部分公司开始考虑"逆流而上",重新评估云策略
5. 争议观点：
- Gartner分析师Lydia Leong认为"云回迁"的说法被夸大云退化相反观点 公众号：雨生云计算
云计算专家驳斥"云退化"说法，坚信公有云是未来
- SADA FinOps总监Rich Hoyer指出,简单地将问题框定为"云vs本地"过于简单化
6. 行业反应：
- AWS承认面临来自本地IT的竞争
- Red Hat和Citrix表示混合方法正在重新获得关注
37Signals的决定引发了业界对云计算成本效益的广泛讨论。尽管不是所有公司都适合完全"退出云",但这一案例凸显了企业需要根据自身需求和长期成本考虑制定最佳IT策略。
(新闻稿完)以下为原文翻译
标题：Basecamp开发商37Signals称其"云退出"计划将在5年内节省1000万美元
联合创始人认为其他公司应考虑"逆流而上"
作者：KEVIN PURDY – 2024年10月22日 03:51 | 59
37Signals并不是一家悄悄做出政策或管理决策的公司。
这家生产力软件公司曾是一家公开的Mac中心商店,直到苹果公司决定取消主屏幕网络应用(或渐进式网络应用,PWA)。这促使该公司及其高调的联合创始人David Heinemeier Hansson宣布"回归Windows",随后是Windows/Mac/Linux的混合使用。该公司就苹果App Store的订阅政策与之展开了公开斗争,由此引发的抗议帮助推动了苹果做出一些让步。37Signals多年来一直保持着活跃的博客,其联合创始人和员工撰写了大量商业建议书,其博客和社交媒体帖子经常登上Hacker News的头版。
因此,当37Signals决定在2022年秋季将其7个基于云的应用从亚马逊网络服务(AWS)撤出时,它并没有悄悄地或不透明地这样做。当时,Hansson描述他的公司为防御"使用量的剧烈波动或高峰"而支付"有时几乎荒谬的溢价"。2023年初,Hansson写道,37Signals预计通过购买价值60多万美元的Dell服务器设备并自行托管应用,在五年内可以节省700万美元。
上周末,Hansson有了一个更新:节省额度更接近1000万美元(他告诉BBC,设备投入约80万美元)。通过在现有机架和电力配额中挤入更多硬件,估计这些硬件的使用寿命为7年,并最终将其10PB的S3存储转移到双数据中心Pure Storage闪存阵列中,37Signals预计可以节省资金,运行更快,并获得更多可用存储空间。
ARS视频
《卡利斯托协议》的游戏玩法是如何在发布前几个月完善的
"2010年代和2020年代初期的座右铭——'一切都在云端,随时随地'——似乎终于达到了顶峰,"Hansson写道。"感谢上天!"他补充说,对于那些"负载波动巨大"的公司,以及那些处于早期或不确定阶段的公司,云仍然有一席之地。
大量指向云端
在部分受欧洲法规推动的情况下,AWS在3月份为迁出其服务器的客户提供了免费的数据传输服务。贸易出版物充斥着有关云成本上升的趋势报道,以及解释公司为何回归本地的文章。像Dropbox这样的主要参与者撤出云端的故事已成为云计算反对者的谈资。
并非所有人都认为天要塌下来。Gartner的云计算分析师Lydia Leong在自己的博客中写道,"云回迁的神话拒绝消亡"。Leong写道,这在很大程度上是因为调查和轶事新闻故事混淆了从托管服务提供商到自托管基础设施的各种"回迁"版本。
"尽管如此,这些都不等同于从云端回到本地有广泛或普遍的工作负载迁移趋势,特别是对于那些已经将整个数据中心或绝大部分IT资产迁移到云端的客户,"Leong写道。
Leong和SADA FinOps组的主管Rich Hoyer都建议,将这个问题简单地框定为"云端与本地"之争过于简单化。Hoyer写道,云端和本地之间架构拆分不当、云"成本"和"成功"的目标和衡量标准模糊不清,以及投资回报率计算模糊,都在助长对云成本的危言耸听。
就AWS而言,它自己也证实面临来自本地IT运动的竞争,尽管这是作为英国市场竞争当局"云服务市场调查"的一部分。Red Hat和Citrix表示,至少在经历了一段云计算主导期后,混合方法已经重新获得了立足点。
这些类型的谨慎方法并没有像宣布"退出"并给出一个非常圆润的数字那样具有广泛影响力,但它是另一个有趣的数据点。
(翻译完成)
