Google I/O、字节 AI 与云端封建主义：大家都在包着场景卖 Token

Google I/O、字节 AI 与云端封建主义：大家都在包着场景卖 Token

作者：雨生云计算

有群友再问：

为什么“广种薄收”在移动互联网时代被淘汰了，字节却还可能相信它在 AI 时代重新成立？

答案不是字节又想复制旧互联网打法。

而是 AI 的底层交易对象变了。

过去卖的是流量。

现在卖的是 Token。

更准确地说：

大家都在包着场景卖 Token。

搜索是包着答案卖 Token。

办公是包着效率卖 Token。

电商是包着导购卖 Token。

视频是包着创意卖 Token。

开发者工具是包着代码卖 Token。

智能硬件是包着随身助理卖 Token。

这就是 Google I/O 2026 给出的最大信号。

Gemini 3.5 Flash 不是单纯模型升级，而是搜索入口的 Token 化。

AI Mode 不是搜索体验优化，而是把用户的每一次问题、比较、追问、决策都变成可计量、可路由、可收费的推理调用。

Android XR 也不是做眼镜，而是把 Token 消费从 App 迁移到设备和环境里。

换句话说：

Google 不是在卖 AI，它是在重新划分 Token 的征税口岸。

这就进入了所谓的“云端封建主义” 范式转移 “AI封建主义”。

表面看，AI 时代是开放的：模型很多，工具很多，创业机会很多。

但深层看，地盘正在被巨头重新封建化。

Google 占搜索、Android、Chrome、Workspace、YouTube。

Microsoft 占 Windows、Office、GitHub、Azure、企业账号体系。

Amazon 占 AWS、电商、云基础设施。

Meta 占社交关系、内容分发、开源模型心智。

Apple 占终端、系统、隐私入口和高价值用户。

阿里占 Qwen、阿里云、钉钉、电商与企业云。

字节占短视频、创作者、内容分发和 C 端 AI 心智。

你以为大家在比模型。

其实大家在抢“场景税权”。

谁控制入口，谁就能决定 Token 从哪里发生。

谁控制生态，谁就能决定 Token 由谁供应。

谁控制硬件，谁就能决定 Token 在什么时刻被调用。

谁控制账本，谁就能决定 Token 的成本、利润和分成。

这就是雨神反复和大家提起的AI 时代的云端封建主义。

巨头不是把所有行业都自己做一遍，而是把高频场景变成自己的“数字封地”。

搜索是 Google 的。

办公是 Microsoft 和 Google 的。

云是 AWS、Azure、Google Cloud、阿里云的。

电商是 Amazon、阿里、抖音的。

短视频是字节的。

社交是 Meta、腾讯的。

手机是 Apple、Google、华为、小米这些系统玩家的。

开发者工具正在被 GitHub、OpenAI、Google、Cursor、阿里云重新瓜分。

所以今天中小创业者最大的误判，是以为自己还能随便找一个“AI 场景”包装一下模型调用，就能做成一家公司。

问题是：

川鲁淮粤、日意法，已经被巨头列强划地盘占了。

你想做搜索，那是 Google 的川菜馆。

你想做办公，那是 Microsoft 的鲁菜馆。

你想做电商导购，那是 Amazon、阿里、抖音的粤菜馆。

你想做开发者工具，那是 GitHub、Cursor、Google、阿里云的意大利菜馆。

你想做通用聊天，那是 OpenAI、Google、Anthropic、字节的法餐厅。

你想做内容分发，那是 TikTok、YouTube、Instagram、微信视频号的日料街。

巨头已经把主菜系、黄金商圈、供应链、会员系统、支付系统、配送网络都占了。

你再进去说“我也包一个场景卖 Token”，大概率不是创业，是给巨头做菜单补丁。

模型根据受欢迎程度的下一个迭代 就灭绝了

这也是为什么很多 AI 应用看起来热闹，商业上却很危险。

因为它们没有自己的入口。

没有自己的数据回流。

没有自己的任务闭环。

没有自己的分发渠道。

没有自己的成本优势。

最后只能在巨头的云、模型、渠道和系统里交四次税。

第一道税，模型调用税 20%。

第二道税，云服务税 20%。

第三道税，渠道分发税 30%。

第四道税，平台规则税 30%。

你1-20%-20%-30%-30%=到手为零毛利

这时候你会发现，所谓“AI 应用创业”，很容易变成“替巨头教育市场，顺便帮用户消耗 Token”。

那中小创业者是不是没机会了？

不是。

只是范式必须转移。

中小创业者不能再幻想自己去占一个“通用大场景”。

通用大场景已经被封建化了。

真正的机会在三类地方。

第一，做巨头不愿意下场的窄场景

巨头喜欢高频、标准化、大规模、可复制的场景。

但真实世界里有大量复杂、低频、脏活、非标、跨系统、需要行业知识的工作。

比如一个短剧团队怎么把脚本、分镜、角色、镜头、生成、剪辑、广告投放连起来。

一个跨境电商团队怎么把商品卖点、素材生成、A/B 测试、投放反馈连起来。

一个中小企业怎么把报价、合同、发票、交付、客户跟进连起来。

一个培训机构怎么把课程、作业、点评、证书、社群转化连起来。

注意 是聚合起来 在一起，而不是散在3-10个工具中

这些地方没有巨头愿意深耕到毛细血管。

这就是创业者的空间。

不是做“大而全的 AI 平台”，而是做“小而深的任务系统”。

第二，做 Token 的使用效率，而不是倒卖 Token

很多公司表面上卖 AI 工具，实际上只是在转售模型 Token。

这件事没有护城河。

真正有价值的是回答一个问题：

同样 1 美元 Token 成本，谁能产出更多可用结果？

这就是 Token 经济学的核心。

不是谁调用的模型最贵，谁就最先进。

不是谁接入的模型最多，谁就最有价值。

而是谁能把 Token 变成稳定的、可验收的、可复用的产出。

AI 视频尤其明显。 某巨头 每卖1元每秒的AI Video 要亏1.3-2.3左右

用户不关心你调用了哪个模型。

用户关心的是：这条视频能不能用？成本多少？失败率多少？是否能复现？能不能批量生成？能不能保留风格？能不能进入生产流程？

所以未来不是“每千 Token 多少钱”的竞争，而是：

每个可用结果多少钱。

Cost per token 会被卷穿。

Cost per usable output 才是商业指标。

第三，做工作流记忆，而不是一次性生成

一次性生成很容易被巨头吃掉。

因为模型越强，单次生成越便宜，基础能力越商品化。

但工作流记忆不一样。

一个团队真正需要的不是“帮我生成一次”，而是：

记住这个品牌调性；

记住这个角色设定；

记住这个客户偏好；

记住哪些提示词有效；

记住哪些模型适合哪些镜头；

记住哪些输出通过了审核；

记住哪些素材最终带来了转化。

这才是中小创业者可以积累的资产。

模型是巨头的。

云是巨头的。

入口是巨头的。

但具体行业的工作流记忆，可以是创业者的。

这也是我为什么一直强调：

AI 时代创业，不是简单做 App，而是做“任务账本”。

谁能记录任务怎么发生、Token 怎么消耗、结果怎么验收、资产怎么复用，谁才可能从巨头的封地缝隙里长出自己的土地。

回到 Google 和字节。

Google 的逻辑，是把搜索、办公、开发者、商业、硬件全部 Token 化，然后用 Gemini 统一调度。

字节的逻辑，是把内容流量、创作者工具、AI 助手、视频生成、火山云服务串起来，把注意力流量迁移成任务流量。

阿里的逻辑，是用 Qwen 开源模型扩大生态，再用阿里云和企业场景承接 Token 消费。

三家都在做同一件事：

把场景包起来，把 Token 卖出去，把入口变成税口。

只是 Google 更像帝国。

阿里更像商帮。

字节更像游牧军团。

中小创业者不能用巨头的方式打巨头。

我们要做的不是再造一个搜索、再造一个办公、再造一个视频平台。

而是找到那些巨头看得见但做不深、模型能生成但不能交付、客户愿意付钱但没人把流程做完整的地方。

这就是新的范式转移：

从流量思维，转向任务思维。

从卖功能，转向卖结果。

从堆模型，转向控路由。

从消耗 Token，转向优化 Token 产出。

从单次生成，转向工作流记忆。

从抢大入口，转向占小闭环。

AI 时代不是没有机会。

只是机会不在巨头已经摆满餐桌的“川鲁淮粤、日意法”里。

机会在后厨、供应链、私房菜、地方小馆、企业食堂、特殊宴席。

也就是那些不够性感、但真的有人付钱、真的需要交付、真的需要把 Token 变成结果的地方。

最后一句话：

巨头负责把世界 Token 化。

创业者要负责把 Token 变成可用结果。

这才是中小创业者在云端封建主义时代的生存方式。

——

雨生云计算长期关注 AI 转型、云成本治理、FinOps、出海增长、广告变现与企业技术管理。

如果你的公司正在推进 AI 营销、出海增长、内容生产、云/模型成本治理，欢迎约一次 30 分钟交流。先判断问题是否值得做，再决定是否进入 2 周诊断或 90 天试点。