如果你不熟悉 Fable 5 的使用诀窍，就不要轻易开启它。
它烧的不是 token，是你下个月的利润。
如果你只是 Pro 会员，更不要轻易尝试。别听网上那些博主教你什么让它把你整个 Mac 读取一遍，如果你信了，那你真是......
虽然官方又一次把订阅会员的 Fable 5 使用周期延长至 7 月 19 日了，一方面可能是为了应对 GPT 5.6，另一方面应该是 Opus 5 要上线了。
越聪明的 AI，费用当然会越贵。全新的 Claude Fable-5，是目前地球上最聪明的 AI，我对比过 GPT 5.6。
它聪明到什么程度呢？给你看个对比图。
（橙色那个是 Fable-5，这是在 GPT 5.6 出来前的对比）
好，那这个Claude到底能替你干什么？几乎可以做任何事。
你一定会说："这有什么新鲜的？ Claude Opus 4.8 也能干啊。"
你说得对，但你需要把这么多 Claude 模型之间的区别弄清楚。
Claude 的智力表现形式有很多种：
1）Haiku，这是最快也最笨的模型，一般技术小伙伴用的多一些。
2）Sonnet，中间那个，速度和聪明程度的平衡做得不错，目前 Sonnet 5 性价比很高。
3）Opus，那个大块头，非常聪明，曾经的天花板。
4）Fable，最新的最聪明那档，也是最贵的，我是 20 X 的 Max 会员，基本跑两个复杂的任务，一周的额度就没了。
每种模型还配个数字，跟 iPhone 14 和 iPhone 17 一个意思。但不知是为了让我们感觉它很厉害还是什么，他们推了这个"Mythos 级"的 Claude，就是最近最火的 Fable-5，一度让 GPT 5.6 都提早发布了（只是我猜测的）。
自 6 月份推出两天被禁止，然后这个月初再次推出后，实测下来，我认为 Fable-5 是当下最聪明的 AI。如果条件允许，你一定要体验一次。
如果你有付费的 Claude 账号，7 月 19 日之前能"免费"体验 Fable，之后就按用量付费，不过最终要以官方通知为准。
那所谓的“更聪明”的模型，到底是什么样子的呢？
这么说吧，如果把 Claude 看作是一位高薪的资深咨询顾问，那对方就是他的助理顾问。
Fable-5，是一位拥有 20 年 从业经验的高薪资深咨询顾问，他的收费标准是每小时至少 10000 元起步。
Sonnet-5，是刚入行、便宜得多的助理顾问，每小时只需要 500-1000 元就行。不过，这个助理顾问照样能读懂 Fable-5 交代的活。
你不会为了一个中层管理者的领导力培训，就去按小时付那位资深咨询顾问的钱。你请他，是让他帮你做深度诊断，然后制定变革战略。然后，助理顾问开始去做执行与落地。
但我发现身边的学员，恰恰把这个用反了。
现在再想象一下，你不是一个人干，手里带着几个助理，或者一个小交付团队。人手一个 Fable-5，零培训。于是他们花几十个小时，为最琐碎的活去请"资深咨询顾问"来，然后还抱怨太贵了。
结果就是，某天早上你一睁眼，收到一张能让你肉疼半天的账单。
说实话，这一点都不好玩。
你，还有你身边帮你干活的人，必须知道这两件事：
-
什么时候该用 Fable-5，什么时候千万别用。 -
如何最佳利用 Fable-5 以充分发挥它的杀手锏作用。
我不想浪费你时间，去论证它为什么比上一代强，你信我就行。
我假设你压根没碰过新的 Claude Fable-5。读完这篇（很长的）指南后，你会比绝大多数同行都懂。
因为全世界 97% 的人，从没真正用过 Claude（这张图是 Claude 生成的）。
你一定要尝试用用看，加入「Consult With AI」吧。
但在开始之前，有两点需要说明：
-
把这篇文章保存下来。这周挤 20 分钟，在 7 月 19 日前尝试下 Claude Fable-5。 -
把它转发给还没尝试用过 Claude 的朋友。你会成为那个终于教会他们正确使用 AI 的朋友，他会感谢你的。
1. 不要轻易尝试Fable-5
从 7 月 19 日起，Fable-5 要额外收费了，不知会不会因为 GPT 5.6 的上线，它继续再延续一周？还是说它要发布 Opus 5 了？
时间线是这样的：
6 月 9 日：Fable-5 正式上线，已包含在付费套餐中。
6 月 12 日：被美国政府禁止。一夜之间，风靡全球。
7 月 1 日：该模型回归上线，再次纳入（最高可达你每周限额的 50%）。
7 月 19 日：取消订阅制。从即日起，Fable-5 将采用积分制，按量付费。
价格：每一百万输入 token 收 10 美元，每一百万输出 token 收 50 美元。
换句话说就是：
一个简短问题加一个千把字的回答，0.15 美元。
6 美元，可进行 19 轮长篇问答（每轮 1,000 字）。
达到 40 轮次时需要支付 14 美元。
可以这么理解：你提问、Claude 回答，算两轮。每一轮都在为文字烧 token。而且它每一轮都会把整段对话重读一遍。所以对话越长、轮次越多，成本涨得越快。
（只是简单聊两句，几乎察觉不到。2 轮）
（6 美元，可获得 19 轮对话，每轮 1,000 字）
但聊天时间一长，费用就越高。
那怎么办呢？
-
向 Fable 提出极其复杂的目标，最多一到两回合。 -
其余部分请切换至 Opus 4.8 Max，毕竟这不是按使用量付费的。
这个操作非常简单,我是这样操作的：
我需要 [任务]，为了 [目标]。一旦达到 [具体指标]，我就认为[目标]达成了。开始前，先用 AskUserQuestion 工具向我询问关于[任务、目标和指标]的相关问题，以充分理解背景，澄清需求。
等规划完后，然后在把模型切到 Opus 4.8 Max 就可以了。
这就是使用 Claude Fable-5 的正确方式。
你使用它，几轮对话后，然后把模型切换到 Opus。
那 Cowork 呢？不知 Anthropic 怎样想的，Cowork 里没法中途切模型，挺烦的。不知道 Cowork 是什么？请看我上一篇文章《如何准确设置 Claude Cowork，我之前错了｜Consult With AI》。
我怎么知道要切模型？因为我仔细阅读了官方文档（我读那种枯燥的文档，是为了让你可以不用读了）。
先用 Fable-5 会怎样？用一两次之后，该切 Sonnet 还是 Opus？
先说第一个。我亲自测试了。
我想把 Fable-5 逼到极限，让它同时处理 3 个复杂任务，结果一周的 Fable 额度就快冒烟了。
平心而论，它的能力的确很强，干的活儿也漂亮，但着不住钱包啊。
我见过一些我的同行独立顾问伙伴，AI 工具买了、还买了不少学习的课程，但真正应用 AI 的能力连 50% 都不到。
如果你想把 AI 真正接进你的交付流程，少交这种冤枉学费，订阅最强的模型的顶配会员，然后可以关注我这个专栏「Consult With AI」，或者找我聊聊。