在跨境电商的赛道上，专利就是企业的 “护城河”。可不少企业在申请专利时，常常掉进各种陷阱。比如，收到审查员要求缩小权利要求范围的意见后，一些不负责的律师为了结案，轻易答应，导致企业拿到的专利根本没法保护自身产品。那么，怎样才能守住权利要求的保护范围，让专利真正发挥作用呢？今天，就给大家揭开专利申请背后的真相。
一、修正案门道多，
抉择需谨慎
在专利审查流程中，审查员给出的是 office action，咱们申请人的回复叫 amendment（修正）。当收到审查员在 non final 阶段给出的意见时，我们有两条路可走：要么修改说明书或权利要求，让申请符合法律规定；要么跟审查员据理力争，说明不认同其意见的原因。
要是选择修改，千万注意不能加入新内容（no new matter）。判断是不是新内容，就看审查员是否需要借助这些内容来理解发明。这标准主观性很强，很多时候审查员会在审查意见末尾给出可通过的权项，目的就是引导申请人把从属权项挪到独立权项里，缩小保护范围。一旦这么做，申请大概率能通过。但大家得想清楚，不同发明各有特点，缩小保护范围后，还能保护产品吗？是否和最初的专利规划冲突？所以，提前做好专利运作规划，才能应对自如。
除了审查过程中的 amendment，还有 preliminary amendment。它能让我们在审查员开始审查前，对提交内容进行改动。而且，这个请求免费，除非增加了权利要求，才可能按新权利要求数量计费。从提交申请到开始审查，等待时间不确定，这段时间里，我们可能冒出新想法，或者发现申请漏洞，preliminary amendment 就给了我们修正的机会。
二、应对最终审查意见，
这几招很管用
01
写回复争取机会：
也就是 response to final office action，和 amendment 差不多，阐述自己的观点和理由，做最后的努力。
02
直接沟通：
和审查员面对面或电话沟通，说明不认同审查意见的原因，听听审查员的想法，再做相应修改。不过，final 之后可修改的范围很小，审查员甚至可能不再接受沟通，所以最好在 final 之前提出沟通请求。
03
选择 AFCP 2.0：
这是个表格，填写相关信息，表明同意缩小其中一个独立权项的范围，希望审查员能通过申请。但这么做，审查员很可能重新检索先有技术，最后还是得申请 RCE。所以，选择 AFCP 2.0 后，有必要和审查员进行 interview。
04
申请重新审查：
直接提交 RCE，进行重新审查。小企业第一次提交 RCE 需缴纳 680 美元，第二次 1000 美元，微企业会更便宜。
05
上诉：
上诉有直接上诉和申请上诉会议两种途径。直接上诉费用 420 美元，加急还得额外收费，耗时一年半左右，因此大家一般先申请上诉会议。上诉会议上，专利局会有三人出席，分别是负责审查的审查员、其直属上司，以及其他审查小组的带头人，这样能广泛听取意见，保证结果公平公正。上诉会议既能缓和审查员和申请人的关系，方便后续合作，又能了解审查员上司对案件的看法，避免审查员误判。
跨境电商竞争激烈，专利是企业的核心竞争力。了解这些专利申请内幕，才能在申请过程中少走弯路，让专利真正为企业保驾护航。如果你在专利申请中遇到难题，欢迎在评论区留言，咱们一起讨论！也别忘了点赞、分享，让更多跨境电商从业者看到这篇文章。
欢迎点赞 收藏，转发让更多的朋友看到，
今天的分享就到这里了，
感谢大家的阅读，下期再见！
每天了解一点点
关注抖音，了解更多专利知识
抖音搜索“专利西餐厅”
I 美国专利 I