亚马逊电商如何判断专利侵权？- 大数跨境

首页

亚马逊电商如何判断专利侵权？

专利西餐厅

2022-12-26

导读：判断一个产品是否侵权，主要看这个产品是否落入了专利的权利要求的保护范围，所以，如何界定权利要求的保护范围，对判断产品侵权来说是至关重要的。

专利侵权的判定

前言

♫. ♪~♬..♩~♬..♩

判断一个产品是否侵权，主要看这个产品是否落入了专利的权利要求的保护范围，所以，如何界定权利要求的保护范围，对判断产品侵权来说是至关重要的。

PART 01

权利要求与专利侵权的关系

在一个专利里面，权利要求是最重要的部分，它定义了保护范围。这个保护范围就好比买了一块地，在地的周围用篱笆把它圈起来以后，这块地就属于我们了，其他人的产品一旦踏入篱笆的范围里，就构成侵权，最后要么赔偿专利使用费，要么等着被起诉。

所以，做权利要求解读与分析的最终目的，就是在找这块地的边界在哪里。这个边界的大小，就是权利要求里面每一个字所限制的内容。这一点非常重要，大家一定要注意，权利要求的每一个字都有分量，我们不能忽略任何一个部分。

如图1所示，现在假设蓝色的圈是权利要求真正的保护范围，那有没有人可以找到这个蓝色圈的边界呢？其实是没有的，我们只能无限地向它接近，但是永远都无法找到它确切的位置。这是因为所有人在分析权利要求的时候，都是根据自己的经验、学识来解释的，因此很有可能会出现不同的意见。以往的案例和法律条款都是在约束我们的解释，促使这些不同的意见慢慢地归拢到一起，达成一致，这也是法官的使命。

图1 权利要求保护范围示意图

假如发生了专利侵权的诉讼案件，双方律师开庭争辩后，法官给出了裁判意见，最终得到判决结果，我们用红色虚线来表示这个结果（如图1），即权利要求的最终解释范围。那结果可能是保护范围小于蓝色的圈或者大于蓝色的圈，这个最终结果就叫做notice function，表示向公众通知专利的最终保护范围在哪里。这是从大的方面来理解红色的圈意味着什么，那从小的方面来看，红色的圈也可以理解为我们自己对权利要求保护范围的分析，通过个人解读，找出自己所认为的红色圈的边界在哪里，以此来判断我们的产品有没有侵权，或者如果我们有专利的话，看看别人的产品有没有进入到我们专利的保护范围之内。

PART 02

如何判定专利侵权

一、独立权项与从属权项的关系

我们知道，判断侵权主要是分析权利要求，把权利要求里的每一个limitation (或者element)解释构建出来，与产品的各个部分进行比较，如果权利要求与产品的各个部分一一对应，就属于侵权；如果不能一一对应，就不侵权。

在判断专利侵权中，进行权利要求的解释与构建时，永远只分析独立权项，不分析从属权项。

为什么呢？假设独立权项已经被产品侵权了，再看从属权项就没有意义了。那万一独立权项没有被侵权，还需不需要看从属权项呢？也不需要！因为从属权项的保护范围本来就是在独立权项的保护范围基础之上缩小的，大的保护范围都没有侵权，那么缩小后的保护范围，更不可能侵权。这就是不考虑从属权项的原因。

二、从属权项的作用

既然判断专利侵权不考虑从属权项，那为什么还要保留它呢？一般来说，保留从属权项有三个作用：

第一，审查时审查员可能会驳回权利要求的独立权项，但通过从属权项。那我们就可以把通过的从属权项移到独立权项里面，使整组权利要求得以通过。

第二，假设权利要求里只有独立权项，没有从属权项，万一审查员不通过申请，我们就不得不往独立权项里增添内容，但是审查员可能不允许我们这么做，因为他认为增加的内容是新的，是违反法律规定的。但我们又认为增加的内容是从说明书中提取出来的，不属于新内容的范畴。这时双方意见不同，就会产生争辩。另外由于说明书的内容非常多，如果确实需要引用其中的某句话作为权利要求里的内容，一般不会原字原句地照搬到权利要求里，往往会在不改变原意的情况下进行修改或者精简，这样难免会让审查员认为提炼后的内容是新的内容。但是如果权利要求里有从属权项的话，就不存在这个问题了，我们可以直接把从属权项加到独立权项里，从而顺利通过申请。

第三，万一有人要无效我们的专利，通常都是无效独立权项，如果我们不愿意整个专利被无效，可以把从属权项移到独立权项里，缩小权利要求的保护范围，保留我们的专利。