一位从业30+年航运大咖眼中的美伊战争

独家跟踪分享“一位资深航运从业者眼中的美伊战争”

2026年4月25日，在国内某公众号上读到一篇题为“霍尔木兹之眼：一位资深航运从业者眼中的美伊战争”的长文，采访对象是杨天先生。因为杨天先生是我们的同学，长期在上海，纽约两地生活和工作，我们就顺着采访稿的内容跟踪向他提了几个问题，并得到了他的迅速回应。经杨天先生的同意，现将相关内容独家分享。

杨天先生首先介绍了上述长文的背景：

本来这篇文章是我和一位朋友周末对谈。这位朋友是一位年轻国际政治学者，网络杂志“未定论”主编。他本科和研究生毕业上海某著名高校国际政治学专业，毕业后从事教育工作之余写作出版过若干有影响力国际政治历史学方面的专著。周末他带着准备好的问题来我家，就这些话题，我们进行了对话，由他按照录音整理出了这篇文字。

下述是我们朋友圈中的提问与杨天先生的回答内容：

问：采访的这位朋友，他少提了一个问题，就是这一次中东冲突对俄乌战争有何影响？如果他提这个问题，我相信杨天同学也会有很精彩的分析和观点。

杨天：好吧，我试着解读一下，美伊对俄乌战争的影响。波斯湾的战争造成的油价高涨对俄罗斯经济有很大的扶持，这一点基本所有海内外媒体都有提及，作为向来习惯从经济角度看世界的我来说，这种加持的影响力当然巨大。

还有一点也被提及但往往被人忽视的是：美伊战争进一步造成了美欧之间的裂痕，这种裂痕早已存在，但进一步扩大，无疑在国际政治层面也帮助了俄罗斯，打击了联合支持乌克兰的欧洲力量。但具体到俄乌战场的态势，我这两三个月对局面的判断是有很大改变的。去年年底时我的判断是乌克兰即将崩溃，欧美的支持并不能改变这个局面。但现在我的判断是，虽然俄罗斯无论战争和军事实力对乌克兰有碾压式的优势，又有美伊战争的大利好因素，俄乌之间的纠缠还会延续许久，乌克兰没有力量改变战场劣势，但自保的能力还有很大潜力。

这样的改变是发生源于我有幸和两位非常有观点的年轻学者的交流。一位是上海某大学年轻的讲师，她在莫斯科大学博士生俄国文学专业毕业，但阴错阳差进入了航天航空领域的研究。她讲了航天和低空卫星技术对最新战争形式.第二位是浙江某大学年轻教授，博士生研究是在复旦哲学系专攻思想史。之后教书思想史同时深耕研究无人机技术对现代战争颠覆性的改变，和未来对人类社会组织结构将产生的影响几乎是决定性的。这两堂课和之后的晚餐对话，极大地改变了我对战争的认识，我的结论是：无人机战术结合低空卫星的加持，使得战争对防守反击方有极大的帮助，造成了类似一战时战壕的效果，这不仅帮助了乌克兰可以在被动局面下苦苦支撑，也是美以联军根本无法通过轰炸剥夺伊朗战力，无法取得海峡绝对控制权的基本原因。

借用我的另一位朋友的理论，战争已经到了从成本考量完全没有逻辑的地步，应该不再能成为未来解决国际争端的手段了。二战这样的场景和结局应该在相当长的未来（我希望是永久的未来）再也不会发生，成为人类社会的历史绝响。所以，即使有那么多利好俄罗斯的因素，我估计最后俄乌还是必须在谈判桌上，以实际控制线为基础谈成一个协议......

问：第二个问题就是关于WTI的油价问题。为了控制美国的油价成本上升，特朗普是否也会采取关税政策，这一次他不是采取进口关税，而是对出口石油采取出口关税，确保美国国内的石油更多地用于本国市场？

杨天：WTI的油价问题，我一开始就断定，川普总统没有手段调控美国的油价。他如果试图对美国产的页岩油征税的，首先美国的法院体系完全不会支持，恐怕一审二审都会冻结他的总统令，而不是像关税战那样，判决征税违法，但在最高院的判决前给他继续征税开着绿灯，因为总统对出口征税在他没有能宣布和伊朗是正式战争状态情况下，被判违宪几乎是毫无悬念，板上钉钉的结果。

第二石油行业是川普总统的基本盘也是大金主，宣布出口征税等于是政治上自杀行为。

第三，美国页岩油是轻质原油，内容相对纯净，从价值讲容易炼制高品质的汽油柴油，类似中东产油，在新加坡，欧洲等很多国家的炼油业很受欢迎，但美国本身的炼油厂主要在德州，其设计是针对类似委内瑞拉，和加拿大油砂那样的重质原油的，其虽然汽油和柴油等能源燃料的产品出品率低成本高，但衍生的石化类产品反而是产品门类丰富，附加值高。这也是川普动手委内瑞拉所谓的石油逻辑。所以这里就有一个很有意思的现象：美国一方面页岩油大量出口，一方面重质原油又大量进口，反映了国际供应链你中有我我中有你效率为先的现实图景。这样局面下，川普总统加税硬要把自己产的原油留在国内，可并不能很好地利用现有设备炼油，其实也起不到压低汽油价格的作用，WTI不见得因为他加税而降低。所以他完全没有加税的基础和理由。这一点在美伊战争打响的当时，在业内分析的逻辑是非常清晰的。

问：我认为这一次中东的情况是否对中国与俄罗斯的关系也产生一些微妙的影响？至少让我们看到我们过去对俄罗斯的能源进口是战略安排。同时让俄罗斯总统手中也增加了一些筹码。好长时间，我们和俄罗斯的石油长期协议，一直被诟病，现在看来又不得不转变观点。

杨天：这个也会有些影响。但文章中我没怎么提中国，因为提了延伸的话题太多了。战争最受益的确实是中国，特别从长期来看使得人们认识到能源结构多样化会是每个中大型国家不得不考虑的项目，如此不仅会促进对中国电车的需求，风太阳能，核电等都会是那些未来基建中的热潮，而至少前两项中国的能力领先他国的优势及其明显。这次美伊战争对中国未来几个月制造业的商品出口推动有点类似小型的XX行情…...中国这些年的长期规划做的比欧美要好太多了…...

关于中俄关系：经济互补，能源合作，战略上对于美国两国有隐隐某些合作关系等是学者们已经多有讨论的，也是事实。但中俄关系当然不是国际交往中的同盟关系，中国没有外交承认克里米亚就反映出双方关系是基于现实利益基础上的暂时合作，长期来看美中俄三大国之间既有合作又有杯葛又有博弈，经济上的现实主义为主的交往而政治上各有自己选择应该是常态，这也是未来多极化世界的常态。

分享思想 创造价值