如何分析权利要求，找到规避方向？

专利规避和专利侵权一样，只考虑权利要求，需要借助说明书和检索历史对权利要求进行解释。所以权利要求的结构和每一个limitation的保护范围都必须清楚。

在进行规避时主要针对以下3点： 

（1）找出覆盖了发明重点的limitation，即Controlling Limitation，并着重分析，寻找突破口；

（2）对每个controlling limitation进行分析，尽可能清晰的知道它的保护范围，这一步需要详细阅读说明书；

（3）关注专利的审查过程。很多时候在专利审查过程中，申请人会对权利要求进行更改，或者在和审查员答辩、会面时放弃了一些权利，原因是审查员找到了一些先有技术。这些更改的地方就是我们的突破口，例如：原来的权利要求是“an elongate rod connects A and B”，后面更改为“an elongate rod connects A and C”，并说明之所以更改是因为先有技术就表述为A和B连接。这时如果我们的产品也是A和C连接，就需要进行修改，更改后侵权专利的可能性就会小很多。还需要注意，申请人和审查员之间有没有激烈争论的地方，往往申请人最后做出让步的内容，就值得我们考虑加在自己的产品里。

专利规避的重点是权利要求，通过阅读说明书来理解权利要求里每个element的含义，并把设计完的规避方案和权利要求进行对比，跳出专利的保护圈。那从规避的角度出发，应该更加关注专利的哪些方面呢？

1. 设备的结构，最好可以用图形表示。不要以说明书里提供的图形为准，要根据权利要求勾画出它所保护的结构。

2. 这个结构是以什么样的形式（模式）运作的。如果是机械类产品，如家居、玩具、汽车部件等，要看结构内部每一个部件的功能；如果是信号处理类产品，如网络、通讯等，那就要跟踪信号，找到它内在的逻辑。

3. 运作形式（模式）下得到的结果，这个结果就是成品的展示，并列举它的好处。

4. 说明书是怎样覆盖这个运作形式（模式）的? 是否可以得到和权利要求同样的结果? 是否有其它结果？

以上几点可以通过查看权利要求，参考说明书进行分析，得出结论之后应当对专利的保护范围有一个完整的认识，从实践经验来看，改变结构是专利规避最常用的手段之一。