2026年5月28日，美国物流行业发生了一件足以影响未来十年市场格局的大事。
DHL eCommerce与美国邮政USPS联合宣布，双方签署总价值超过100亿美元的长期独家合作协议（Exclusive Agreement）。
消息发布后，很多媒体的标题都很简单：
“DHL与USPS续签合作协议。”
但如果仔细阅读双方官方公告，会发现这根本不是一次普通续约。
这实际上是全球最大的物流集团之一，正式宣布：
放弃建设美国最后一公里网络。
而更值得行业思考的问题是：
如果DHL真的想补齐美国尾程能力，为什么没有选择收购UniUni、Veho、GOFO等快速成长的尾程企业？
这个问题背后，隐藏着美国物流行业未来十年的竞争逻辑。
一、DHL到底签了什么？
根据DHL与USPS联合公告：
未来DHL eCommerce在美国市场产生的全部电商包裹，将由USPS完成最后一公里派送。
双方分工非常明确。
DHL负责
全美包裹揽收
19座自动化分拨中心
空运干线运输
陆运干线运输
网络规划与运营
USPS负责
最后一公里配送
覆盖41550+ ZIP Code
超过1.7亿个投递地址
每周6天全国派送
DHL官方公告中特别提到：
DHL eCommerce handles nationwide pickup, sortation across its 19 fully automated hubs, and linehaul on its air and ground network before partnering with USPS to complete the final mile for all deliveries.
这里最值得关注的不是合作本身。
而是最后两个词：
All Deliveries。
全部派送。
不是农村地区。
不是经济型产品。
不是部分包裹。
而是全部包裹。
这意味着未来DHL美国电商业务增长，将全面绑定USPS网络。
二、一个被低估的信号：DHL放弃了自建尾程网络
过去几年，美国物流行业一直存在一个猜测：
DHL会不会像亚马逊一样建立自己的美国住宅配送网络？
毕竟DHL拥有：
全球220多个国家和地区网络
国际快递能力
海运与空运能力
合同物流能力
电商履约能力
唯独缺少美国本土最后一公里派送网络。
很多业内人士认为：
DHL迟早会通过收购补齐这一短板。
但这次100亿美元协议给出了明确答案。
不会。
至少在未来相当长时间内不会。
三、为什么DHL没有收购UniUni？
这是整个事件最有意思的问题。
如果你是DHL管理层。
摆在面前其实有两条路。
方案A
收购一家尾程企业。
例如：
UniUni
Veho
GOFO
SpeedX
然后逐步扩大全国网络。
方案B
直接与USPS建立长期战略联盟。
最终DHL选择了后者。
为什么？
原因一：收购公司，不等于获得网络
很多人低估了物流网络建设的难度。
收购一个品牌很容易。
收购一个网络却很难。
以UniUni为例。
其核心价值并不是：
仓库
分拨中心
配送车辆
真正值钱的是：
包裹密度
路线密度
社区覆盖率
派送效率
这些东西无法通过一次并购快速复制。
美国物流行业有个经典规律：
网络覆盖容易。
网络密度极难。
建100个配送站并不难。
让100个配送站都赚钱非常难。
UPS用了100多年。
FedEx用了50多年。
Amazon用了十几年。
才建立起今天的网络密度。
DHL很清楚：
买下一家公司容易。
买出一个UPS很难。
原因二：USPS拥有任何资本都无法复制的资产
这是所有尾程企业都无法比拟的优势。
USPS拥有：
覆盖41550+ ZIP Code
170 million+投递点
全国农村派送能力
美国法律赋予的普遍服务义务
很多美国偏远地区。
除了USPS之外，
几乎没有任何企业能够实现经济性配送。
即使DHL收购UniUni。
即使收购GOFO。
即使收购Veho。
依然无法绕开USPS。
既然最终还是要依赖USPS。
为什么不直接合作？
原因三：美国工会和劳动力成本
这是中国物流行业经常忽略的问题。
美国最后一公里配送不仅是物流竞争。
更是劳动力竞争。
UPS近年来与工会谈判不断升级。
司机平均总薪酬成本持续上涨。
FedEx同样面临劳动力成本压力。
亚马逊也持续受到工会组织挑战。
对于DHL来说：
自己招募数万名司机。
不如让USPS送。
这显然是更轻资产、更低风险的模式。
原因四：最后一公里本身不是高利润业务
很多投资人喜欢说：
“控制最后一公里才能控制客户。”
但现实恰恰相反。
最后一公里通常是整个物流链条利润最低的环节。
从中国运一个集装箱到美国港口。
可以运输上万件商品。
但最后一公里配送时：
司机可能开几公里，
只送一个包裹。
行业普遍认为：
最后一公里占据物流总成本40%-60%。
却往往贡献最低利润。
因此DHL最终做出了最理性的选择。
将资本投入：
自动化分拨
干线运输
国际网络建设
而不是烧钱送包裹。
四、真正的赢家是谁？
很多人认为DHL是赢家。
事实上，更大的赢家可能是USPS。
过去十年。
美国邮政一直在经历转型。
传统信件业务不断萎缩。
电子账单正在取代纸质邮件。
邮政收入结构持续变化。
而电商包裹成为USPS最重要的新增长来源。
此次100亿美元协议意味着：
未来几年，
大量DHL包裹将持续进入USPS网络。
获得长期稳定收入来源。
从某种意义上说：
USPS正在完成从“信件网络”向“包裹网络”的历史转型。
五、对中国跨境卖家的影响
第一层：价格体系更加稳定
长期协议意味着：
运量稳定。
成本可预测。
价格波动减少。
对于：
Direct Injection
Parcel Select
DDP小包
未来报价体系可能更加稳定。
第二层：服务标准趋于统一
过去美国尾程市场高度碎片化。
卖家需要面对：
USPS
UPS
FedEx
UniUni
PiggyShip
区域承运商
各种不同标准。
未来更多包裹进入USPS体系。
服务标准将进一步统一。
第三层：市场集中度提高
大型网络获得更多流量。
大型货主获得更强议价能力。
中小物流企业则面临更大采购压力。
六、UniUni、Veho、GOFO、SpeedX谁最受影响？
很多人第一反应是：
UniUni危险了。
实际上并不完全如此。
UniUni：影响有限
UniUni主要服务：
Temu
SHEIN
TikTok Shop
AliExpress
其优势是：
中国跨境资源
高密度社区派送
低货值电商包裹
而DHL主要服务：
Shopify卖家
欧美品牌商
DTC企业
双方客户群并不完全重叠。
因此短期冲击有限。
但长期来看：
USPS规模扩大后，
价格优势可能进一步增强。
这会对UniUni形成一定压力。
Veho：竞争压力增加
Veho最大的卖点：
品牌体验
次日达
DTC客户服务
过去能够依靠差异化获得增长。
但DHL-USPS联盟稳定后，
品牌客户可能获得更有竞争力的价格。
Veho面临更激烈竞争。
GOFO：信任成本提高
GOFO最大挑战不是价格。
而是市场信任。
当DHL选择USPS后。
很多货主会重新思考：
如果连DHL都不建设第二套全国网络，
为什么我要承担挑战者网络风险？
GOFO未来需要证明：
自己不仅便宜。
而且长期可靠。
SpeedX：压力可能最大
对于依赖资本驱动扩张的尾程企业而言。
这份协议释放出的信号并不友好。
大型货主越来越倾向成熟网络。
越来越倾向确定性。
而不是成长故事。
这意味着SpeedX未来必须证明：
其服务和成本能够持续优于传统网络。
否则扩张难度会越来越大。
PiggyShip：边缘化风险加剧
截至目前PiggyShip仍有业务存在。
但无论市场影响力还是网络规模，
都已明显落后于行业头部玩家。
未来行业集中度提升后，
其生存空间可能进一步被压缩。
七、美国最后一公里进入“网络联盟时代”
过去十年。
行业相信资本。
相信融资。
相信规模扩张。
未来十年。
行业将重新相信网络密度。
UPS用了一个世纪建立网络。
FedEx用了半个世纪。
Amazon用了十多年。
USPS用了两个世纪。
而今天。
DHL用100亿美元给出了自己的答案：
不要重复建设网络。
而要利用最强大的网络。
这份协议最重要的意义不是100亿美元。
而是它宣告：
美国最后一公里市场正在从“资本竞赛”，进入“网络竞赛”。
未来决定胜负的，
不再是谁融资更多。
而是谁拥有最高的网络密度、最低的单票成本，以及最稳定的包裹流量。
从这个角度看，
这不仅是DHL与USPS的一份合同。
更是美国物流产业秩序重构的开始。
对于中国跨境卖家而言，
一个更加稳定、更加集中、也更加寡头化的美国尾程时代，正在到来。
如果这篇文章对你有所帮助，或者你对跨境电商和物流领域感兴趣，别忘了点个赞，朋友圈转发给更多朋友。每一次转发和点赞，都是对小编创作的最大支持，也可以帮助更多人了解行业的动态与趋势。