中国P2P目前站在风口浪尖的端口，平台跑路、投资者踩雷、挤兑恐慌事件……我们会思考为什么一个如此有前景的行业会如此混乱。谁该为这个行业的恶性跑路事件买单?
恶意圈钱者、以小博大者，当然要为投资者的损失负责。然而，投资者的利益却不能因为非法集资者受到法律制裁而挽回所有该得的部分。如果P2P的行业信息制度可以完善地建立，投资者可以获得充分的信息，那么不良平台将因为投资者的“用脚投票”被淘汰;如果P2P行业的投资者都能有理性的分析思维去看待平台信息，那么动机不纯者将为其不良谋划的蛛丝马迹而受到质疑。
其实信息披露制度在金融行业是非常重要的。一个行业的信息披露制度是否完善，是一个行业成熟程度的标志。银行、基金、信托，都有非常完善的信息披露标准。虽然P2P行业是一个新兴的行业，但是信息建设制度已经势在必行。因为投资者需要信息来进行理性的判断，行业需要信息披露来阳光化平台的运营。
信息披露制度，也称公示制度、公开披露制度，是为保障投资者利益、接受社会公众的监督而依照一定的规定必须将其自身的财务变化、经营状况等信息和资料向社会公开，以便使投资者充分了解情况的制度。
P2P信息披露制度的主体上看，它是以P2P平台为主线、由多方主体共同参加的制度。从各个主体在信息披露制度中所起的作用和气息的地位看，他们大体分为四类：
第一类是信息披露的重要主体—平台借款人，所发布的借款项目信息往往是有关投资者收益安全，因而也是较为重要的信息，这类信息应该形成一个行业的标准，即使监管办法没有落地，借款项目的信息披露完善程度应该受到行业协会和投资者的共同监督。
第二类是信息披露的主体是P2P平台，它们承担披露义务，所披露的主要是关于平台自己的及与自己有关的信息，是P2P行业的主要披露人。平台的财务运营状况、重大事项情况都应该及时披露。因为平台是否可持续经营，利润是否稳定客观，是投资者判断平台安全的重要依据。因为平台发展越有盈利能力、越有持续发展的前景，发生危机的可能性就越少。在P2P平台的重要信息中，风险控制措施、平台安全措施也应该有客观的披露。虽然目前整个行业在风险控制措施、平台安全措施的披露是不足的。但是，随着整个行业的理性化发展，风控和技术这两块核心应该形成重要的判断指标，平台在这两方面的真实情况应该通过有权威的第三方力量进行认证，为投资者提供参考。
第三为是信息披露的特定主体，P2P平台的担保合作机构。目前的P2P行业完全去担保是不现实的。那么担保公司既然提供担保，投资者就会关注担保公司的兜底能力。那么，担保公司的专项保证金账户的金额应该在一个公开透明的账户中存放，并公开信息查询的渠道，以接受投资者和社会大众的共同监管。
第四类主体是P2P平台的资金托管方，因为资金托管方的投资者资金安全措施非常关键。P2P合作的资金托管方的资金账户安全信息，银行监管办法与执行情况，应该得到真实、有效、及时的披露。
P2P平台的不规范现象怎么根治?P2P行业如何从野蛮生长走向理性发展?作者认为，“阳光是最好的杀虫剂”。如果能建立P2P行业的信息披露制度，通过投资者、协会、监管层以及社会的力量共同去建设信息披露的标准，那么行业的理性发展是指日可待的。
第一、P2P是高度竞争的行业，微妙的经营调整将产生巨大的手势。其中就有信息披露制度的建设。如果一个平台能够自律，加强自身的信息披露体系建设，那么将渐渐地成为“透明化”的代言平台，与投资者的距离自然拉近;
第二、作为P2P行业的参与者、切身利益的关注者，投资者在理性成长的过程中应该慢慢地摆脱从众心理的束缚，形成搜索信息、自主判断的意识与习惯。这样，整个行业就会形成一股推动信息透明化的氛围。
第三、监管政策落地后，信息披露制度当然是必不可少的。然而，在监管落地之前，行业协会、自律组织也大有可为之处。探索规范的信息披露制度、构建平台透明化经营的重要指标，将对P2P行业的阳光化发展起到重要作用。
