江苏某农机公司按 D/P 方式向阿根廷出口三批设备，货到港后买方以“央行外汇管制”为由拒绝赎单，实则利用当地特殊海关规则长期扣押货物、拖延压价。滞港三个月导致仓储费飙升，面临海关拍卖风险。委托专业机构介入后，团队评估发现对方经营正常且具备支付能力，随即启动本土追款程序：先以央行黑名单政策施压，再援引宪法条款威胁冻结账户，最终促成对方全额支付 23 万美元本金及承担一半滞港费，案件圆满解决。
案件背景
江苏一家农机公司按合同约定，以 D/P（付款交单）方式向阿根廷发运三批设备。货物抵港后，阿根廷买方声称受“央行外汇管制”影响无法付款。
事实真相：买方实则利用阿根廷海关的特殊规则钻空子。当地规定进口商无需正本提单，仅凭申报资料即可申请货物临时滞留查验。买方借此扣留货物，意图在不付款的情况下强行压价。
僵持长达三个月，仓储费用持续累积。若继续拖延，货物将被海关拍卖，出口商将面临货钱两空的局面。
案件调查与评估
接受委托后，专业团队立即对债权资料及债务人情况进行梳理调查：
- 债权资料齐全，出口方履约无任何瑕疵；
- 阿根廷买方公司经营正常，其母公司为当地大型农业集团，资金实力雄厚；
- 货物滞港风险随时间推移急剧升高，需立即采取行动。
评估结论：债务人有能力但无意愿付款，必须尽快启动本土化追款程序。
三步施压，全额回款
第一步：发送追款函，警示信用风险
发送正式追款函，直击买方痛点：若恶意拖欠，将被列入全国进口失信黑名单，导致永久暂停美元购汇资格，进出口业务全面停摆。
对方迅速回应称“技术问题已解决”，但仍试图提出分期付款方案，该要求被严词拒绝。
第二步：援引法律条款，升级施压力度
启用阿根廷《国家宪法》第 43 条作为法律依据，明确告知对方：若 5 天内未全额结清货款，将直接向联邦法院申请冻结其银行账户及进口资质。
一旦立案公示，将引发银行抽贷、合作伙伴终止合作等连锁反应，导致其商业信誉崩盘。在此高压下，对方态度彻底转变，主动提出完整付款方案。
第三步：谈判收尾，钱货两清
经多轮博弈，阿根廷公司最终同意：
- 全额支付 23 万美元货款本金；
- 承担 50% 的滞港仓储费用。
款项到账后，我方同步放单，买方顺利清关提货，案件圆满结案。
外贸风险预警
针对此类案件，给外贸从业者提出以下建议：
- D/P 结算方式并非绝对安全，面对诚信缺失的买家仍存在较大风险；
- 阿根廷、巴西等国海关规则特殊，发货前务必深入了解当地法律法规；
- 货物一旦滞港，时间成本极高，拖延越久损失越大；
- 若自行追讨无果，应及时委托具备本土资源的專業机构介入，避免错失最佳维权时机。
