星标🌟Amy 聊跨境 跨境税务一手掌握~
点击右上角...
点击“设为星标”
星标成功
对于正在美国开展业务的中国企业、跨境电商卖家以及拥有美国公司、海外仓、员工或本地经营活动的企业而言，近期，IRS 正在推进一项看似“减负”、实则非常值得关注的制度变化：
Automatic Exemption from Penalty（AEP，自动罚款豁免）
根据 IRS 于 2026 年 7 月 8 日发布的 IR-2026-83，自 2026 年夏季开始，AEP 将逐步取代长期使用的 FTA 制度，其核心逻辑非常明确，如果纳税人此前保持良好的申报和缴税记录，即使当前年度偶发一次迟报、迟缴税款或迟存款，在符合规定的情况下，IRS 将在原始税表处理过程中直接不评定相关Failure to File、Failure to Pay、Failure to Deposit penalty，而不再要求企业主动打电话给 IRS、提交 Form 843、单独提交 FTA 申请、以及专门准备 reasonable cause 说明。
连续 3 年及时申报并缴纳应付税款
或者，如果是季度申报，连续 12 个季度保持相应的及时合规记录
如果 AEP 成功适用，IRS 会发送通知，告知相关罚款因为历史及时合规记录而未被评定。
这意味着，美国税务罚款救济正在从过去的“先罚款→企业申请→IRS 审核→罚款减免”，逐步转向“系统识别合规历史→自动判断→符合条件直接不罚”。对于跨境企业而言，这绝不仅仅是少打一通 IRS 电话那么简单，它背后反映的是美国税务管理方式正在进一步数字化、系统化，同时也释放出一个越来越重要的信号：企业过去的税务合规记录，正在成为一种真正具有价值的“税务信用资产”。
但这里最容易让卖家产生的误解是千万不要把 AEP 理解成“以后晚报、税也不罚了”，它本质上仍然是一项针对具有良好历史合规记录纳税人的行政罚款救济机制。
因此，企业真正应该关注的不是“以后晚报税有没有关系？”而是“如果真的发生一次偶发失误，我过去的合规记录能不能让我获得 AEP 保护？”
哪些美国税表可以进入 AEP 考虑范围？
AEP 并不是所有 IRS 申报表都适用，目前 IRS 公布的明确列入 AEP 考虑范围的主要申报包括：
Form 1040、1065、1120、940、941、943、944、945，以及 CT-1
其中既包括个人所得税和企业所得税相关申报，也包括较为重要的 employment tax 申报。但是，并不是所有 IRS 表格都能享受这一机制。
例如，部分 information returns 以及只在特定交易或者偶发事件发生时才需要提交的税表，一般不属于 AEP 范围，IRS 特别举例包括 Form 706 和 Form 709。
因此，在企业实务中，不能只看到"late filing"或者"late payment"就直接判断可以自动免罚，而必须首先确认具体税表、具体 penalty type 以及历史合规记录是否符合 AEP 条件。
AEP 是一项利好，但绝不是“万能免罚卡”
对于普通美国本土企业来说，税务申报可能相对集中。但对于中国企业而言，美国税务体系往往是多层叠加的。
一个典型的中国企业美国架构，可能同时涉及：
美国公司所得税 + 国际关联交易 + 外国股东信息申报 + 工资税 + 跨境支付 + 信息申报，以及 Form 1120、1120-F、5472、5471、1065、1042、1042-S、941 和大量international information returns。
而 AEP 目前公布的 eligible return list 是有限的，尤其对于 information reporting penalties，IRS 已经明确说明，并不是所有这类罚款都可以通过 AEP 获得救济，对于某些 information returns 以及特定交易或偶发事件触发的申报义务，通常并不属于 AEP 范围。
因此，对于跨境企业来说，不能因为 Form 1120 可以适用 AEP，就进一步推导出以"1120"开头的国际税务申报产生的罚款也会自动消失。同样，Form 5472、5471 等国际信息申报所产生的高额 information return penalties，也不能因为 AEP 出台就认为能够自动消除。
AEP 并没有取代 Reasonable Cause
如果企业过去三年的合规记录不好，不符合 AEP 怎么办？IRS 仍然保留 reasonable cause（合理原因）罚款救济路径。
例如，企业因为严重系统故障、关键人员突发状况、自然灾害、合理依赖专业人士等重大、客观且可证明的原因导致未能及时履行税务义务，在符合 IRS 标准的情况下，仍可以基于 reasonable cause 向 IRS 申请 penalty abatement。
因此，未来企业面对 IRS penalty，可以建立一个更加清晰的判断路径。
第一步：先看是否属于 AEP
确认是否属于 eligible return、是否属于 eligible penalty、是否满足历史合规条件、是否属于 AEP 适用的税期、是否已经在 original return processing 阶段获得自动救济。
第二步：再看 FTA 过渡安排
如果属于 2026 年过渡期间的相关申报，则进一步判断是否仍然可以申请 FTA。
第三步：最后判断 Reasonable Cause
如果 AEP 和 FTA 都不适用，则进一步分析企业是否存在可以被 IRS 认可的 reasonable cause，并准备相应证明材料。
AEP 和 FTA，到底有什么区别？
可以把两套机制简单理解成：
FTA | 先罚，再申请减免
传统 FTA 的逻辑是：企业发生迟报/迟缴→IRS 评定罚款→企业主动申请→IRS 审核→符合条件后减免，企业通常需要主动介入。
AEP | 符合条件，系统直接不罚
AEP 则变成：企业发生一次偶发失误→IRS 处理 original return→系统检查历史合规记录→符合条件→penalty 不被评定，企业无需主动申请。
这意味着，AEP 并不仅仅是"FTA 换了一个名字”，它真正改变的是罚款救济发生的时间点，并且可以显著减少 IRS correspondence、电话沟通、POA 授权、penalty abatement 申请、内部罚款核对和后续账务调整，这也是 IRS 推动 AEP 的重要目的之一——通过自动识别符合条件的纳税人，减少企业和 IRS 双方的行政负担。
2026 年为什么特别需要注意“过渡期”？
虽然 AEP 已经开始实施，但 2026 年并不是一个简单的“一刀切”切换点。
IRS 明确表示，AEP 从 2026 年夏季开始逐步实施，针对 2025 tax year、2026 quarterly returns 以及未来符合条件的申报进行过渡。尤其值得企业注意的是，部分 2025 年度以及 2026 季度申报，在 AEP 系统完全适用之前，仍可能按照原有 FTA 机制处理。
因此，在过渡阶段，企业即使认为自己符合 AEP 条件，也可能收到 IRS penalty notice。
IRS 已经明确提醒，在这种情况下，如果企业认为自己本应符合相关救济条件，可以联系 IRS 申请 FTA。而对于 original due date 在 2027 年 1 月 1 日及以后的符合条件申报，AEP 将正式成为新的自动救济机制，FTA 将不再适用于这些符合 AEP 范围的申报。
所以，2026 年实际上是一个"FTA→AEP"的制度过渡窗口。企业不要因为 AEP 已经公布，就简单认为收到罚款通知后“什么都不用做”，2026 年的罚款通知，仍然需要逐笔判断。
企业应该建立的是“税务合规历史管理”
很多企业对于美国税务合规的理解仍然停留在“今年税表有没有报？”但 AEP 实际上提醒企业美国税务合规不是一个年度项目，而是一条连续的历史记录，企业需要关注的，不只是某一年度的 Form 1120 是否完成，而应逐步建立：
1、Filing History
企业过去几年究竟有哪些税表？
什么时候到期？
什么时候实际提交？
是否存在 extension？
是否出现过 late filing？
2、Payment History
税款是否及时缴纳？
Estimated Tax 是否按时完成？
是否存在余额未清？
是否发生过 payment delay？
3、Payroll Tax Compliance
如果企业在美国有员工，更需要持续关注：
Form 941；
Form 940；
payroll tax deposit；
federal withholding；
employment tax account。
因为这些事项与 AEP 覆盖的 employment tax return 存在直接关联。
4、IRS Account & Penalty History
企业还应当定期关注：
IRS account transcript；
IRS notices；
penalty assessment；
penalty abatement；
payment history。
只有真正把这些历史数据管理起来，企业才知道自己是否拥有良好的 AEP“合规基础”。
结语：合规记录正在成为企业的税务资产
AEP 最值得企业关注的，并不是"IRS 以后是不是更容易免罚”，而是其背后的管理逻辑。
IRS 正在通过系统化方式识别：谁长期守规矩，谁长期不守规矩。对于长期保持良好合规记录的企业，偶发一次操作失误，IRS 可以通过自动机制减少行政摩擦。而对于长期存在迟报、迟缴、信息申报遗漏等问题的企业，AEP 并不会成为其规避罚款的工具。
因此，AEP 的出现，并不意味着美国税务监管正在放松。而且从长期经营角度看，企业过去的税务合规记录，本身就是一种风险管理资产，体现的是一种更加系统化、数字化的税务管理逻辑：
长期合规→系统识别→自动救济
持续不合规→保留处罚→强化监管
如果您已收到 IRS penalty notice，需要判断 AEP、FTA 与 reasonable cause 究竟应该如何选择，建议寻求专业跨境税务顾问协助，结合企业的主体架构、经营模式、申报历史及具体税务义务，梳理美国税务合规链条，识别潜在 Penalty 风险，并根据具体情况制定相应的罚款救济与合规整改方案。
美国税务合规，真正重要的从来不是“出了问题怎么免罚”，而是尽可能让企业拥有一份经得起 IRS 系统长期检验的良好合规记录！👇👇👇
免责声明：本文内容基于公开法规、政策及实务经验整理，仅用于跨境税务知识分享，不构成针对特定企业或具体交易的专项税务意见。
跨境业务涉及主体、交易模式及所在国政策等多重因素，具体税务处理需结合企业实际情况进行专业判断。如有相关业务需求，欢迎咨询专业税务顾问团队。
往期回顾
|
01 |
|
02 |
|
03 |
|
04 |
