船上二副被狗追，致五根肋骨骨折，这场船上宠物狗引起的纠纷，法官这样判......

*该图与内容无关

案子要从今年年初说起。春节刚过，船员郑某经中介牵线，到一艘工程船上任二副，约定日薪900元。郑某上船没几天，工程船在外锚地抛锚。那天凌晨1点多钟，郑某朦朦胧胧起夜，打着手电从二层甲板下楼去厕所，刚走到一楼楼梯口，黑暗之中突然蹿出一条狗，追着他跑。

情急之下，他跑到了餐厅，跳上了餐桌。此时，周围一团漆黑，他又从桌子上摔了下来，摔到了长凳的角上。碰桌声、摔地声和狗吠声，惊醒了睡梦中的其他船员，纷纷出来查看。见到仍在惊吓之中的郑某，水手长赶紧上前抱住狗，让郑某先回房别出来。后来发现，郑某的一只拖鞋也被叼到狗窝里去了。

原来，郑某碰上了船东养在楼梯下的母狗，前几天刚下了仔，出于护犊本能，特别敏感。见狗被控制住，郑某这才稍稍宽心，尽管刚刚摔倒时的疼痛还在持续，但心想过两天也就没事了，遂卧床休息，并联系中介要求船东安排他人接班。

郑某熬了五、六天，感觉胸部一直不适，连翻身都疼，便去医院做了CT，这才发现有五根肋骨骨折，花费了几千元医药费，医生建议他卧床休息一段时间。

郑某便联系船东，要求赔偿误工费和医药费。几个月下来，双方微信中你来我往，始终谈不拢。到了5月，船东表示愿意补偿2万元。但郑某感到很气愤，对2万元的赔偿方案不认可，表示自己宁愿去法院打官司，哪怕打输了一分钱都拿不到，也认了。

今年8月初，郑某向宁波海事法院提起诉讼，要求船东赔偿3个月的误工费和医药费等8万余元，并主张对该工程船的船舶优先权。起诉时，郑某明确拒绝对案件进行诉前调解。

开庭那天，双方当事人早早来到了法庭。船东则表示必须先澄清以下几个事实：第一，事故发生时，工程船处于光租状态，是光船承租人经营，应当由光船承租人向郑某承担赔偿责任。第二，郑某几次做CT检查的结果都不同，且在此期间还曾重新上船，误工期不应该计算3个月。第三，约定的日薪900元是短期聘用，误工费不能按此计算。郑某对这些问题一一作了回应。

在法官面前，双方不再剑拔弩张，对话心平气和。见双方沟通顺畅，承办法官便就法律规定作了释明，并且强调海上环境非陆上可比，举轻明重，船上养狗比陆上显然要尽到更加严格的管理责任；鉴于郑某系春节期间临时雇聘，误工费标准也不能简单按照口头约定的工资直接计算。双方对此均表示认可。

在分头征求了双方意见之后，见差距不大，承办法官便提出了调解方案和理由，建议误工费按通常的工资标准计算2个月。“法官，听你的”“就按法官说的来”，郑某和船东都出乎意料地爽快，并签署了调解协议。

谁也没想到一桩因船上养狗引起的海事官司，争纷半年，只用了半小时就当庭调解了。国庆之前，承办法官接到了郑某打来的电话，表示4万余元调解款已全额到位。