买卖虚拟货币不受内地法律保护，可以要求返还出资款吗？- 大数跨境

索尔古德曼SAUL

2024-07-23

导读：2021年底的一起虚拟货币买卖纠纷案件中，广东高院支持了一审、二审法院的观点，认为依据我国现行政策规定，公民个人交易代币或者“虚拟货币”的行为属于自担风险的行为，不受法律保护。

自2017年9月4日相关部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》以来，我国一直延续对代币平台、虚拟货币交易平台的高压态势，禁止其在内地开展兑换交易、交易撮合等业务，金融机构不得为相关交易行为提供支持服务。但对于个人持有、交易的行为，政策不禁止也不予以保护，强调个人需自担风险。

由此，对于交易平台来说，内地的监管政策是一贯的予以禁止，禁止在内地成立相应的平台开展业务，也禁止境外的平台在内地开展业务。

对于个人的持有、交易行为，不同时期不同城市则有一定的政策实施差异性。

通过梳理部分法院公布的判例，我们发现实践中不同地区法院在不同时间的观点并不一致，总的来说对于虚拟货币买卖合同，法院都倾向认为合同无效，理由包括买卖标的违法、违反社会公序良俗、违反金融管理强制性规定等。但是对于合同无效后，卖家是否应该返还买家的买币款，法院在实操中存在一定争议，有的认为需要返还，有的认为风险自担无需返还。

2021年底的一起虚拟货币买卖纠纷案件中，广东高院支持了一审、二审法院的观点，认为依据我国现行政策规定，公民个人交易代币或者“虚拟货币”的行为属于自担风险的行为，不受法律保护。买家与卖方签订的虚拟货币买卖合同无效，同时买家无权主张要求卖家退还支付的买币款。

有意思的是，在案件的二审过程中，买家向法院提交了一起深圳中院在2019年4月作出的二审判决，该判决认为买卖双方签订的虚拟货币购买协议无效，卖家需要返还买家支付的买币款，具体返还金额由法院依据过错原则进行调整。

2020年9月的一起虚拟货币买卖纠纷案件中，广西高院支持了一审、二审法院的观点，认为买卖双方签订的虚拟货币买卖合同无效，卖家需要返还买家支付的买币款。

2020年8月的一起虚拟货币买卖纠纷案件中，海南高院支持了一审、二审法院的观点，认为相关交易造成的后果和风险由投资者自行承担，不支持买家要求卖家退还买币款的主张。

2024年4月的一起虚拟货币买卖纠纷案件中，浙江德清法院认为买卖双方的买币行为无效，买家的行为造成的后果应自行承担，卖家无需返还。

2024年3月的一起虚拟货币买卖纠纷案件中，山东淄博法院认为买卖USDT泰达币行为无效，卖家需要返还买币款。

相关政策咨询及纠纷，欢迎联系卢律师。