外贸纠纷|买家未提供正本提单，厦门货运公司办理清关给卖家带来损失，法院判定无需担责- 大数跨境

外贸纠纷|买家未提供正本提单，厦门货运公司办理清关给卖家带来损失，法院判定无需担责

索尔古德曼SAUL

2024-05-22

导读：一般来说，清关后的货物转卖、退运，相比较未清关的情况，会产生更多的时间和金钱成本。本案法院认为，在承运人未丧失对货物的控制权、托运人未明确表示不可配合清关的情况下，承运人的清关行为并未侵害托运人的利益

近期，海关公布了2024年1-4月进出口贸易数据。数据显示，前4月我国出口7.81万亿元，同比增长4.9%，进口6万亿元，同比增长6.8%。呈现出如下特点：（1）一般贸易进出口增长、加工贸易进出口由负转正；（2）对东盟、美国、韩国进出口增长；（3）民营企业、国有企业进出口双增长；（4）机电产品占出口比重近6成，其中自动数据处理设备及其零部件、集成电路和汽车出口增长迅速；（5）铁矿砂、原油、煤和天然气等主要大宗商品进口量增加。

在外贸数据向好的同时，相关的贸易纠纷也持续发生。笔者对目前公布的一些外贸领域典型案例进行梳理，分析其中的高发风险点，以期引导中方买家、卖家、货代、承运人注意规避相关风险。

一、基本案情

卖家：厦门某进出口公司。

中间买家：台湾某商贸公司。

终端买家：美国BCNY公司

货代公司：APEX中国公司、APEX中国公司厦门分公司。

承运人：APEX美国公司。

合作方式：FOB厦门。

付款条件：见提单付款。

总价：15838.46美元。

货物类别：拖鞋。

二、卖家主张

台湾某商贸公司向卖家订购一批拖鞋，转售到美国终端买家，等收到美国终端买家付款后，再向厦门卖家付款。台湾商贸公司随即通过APEX中国公司订舱，并向厦门卖家提交了全套正本提单。货物运输到美国后，与美国终端买家的交易并未成功，但此时货物却被无单放货。APEX美国公司、中国公司、厦门分公司作为实际承运人及代理人，应承担侵权责任。

三、货代公司主张

案涉货物虽已在美国清关，但仍存放在承运人的美国仓库和控制中，不存在无单放货，不存在侵权责任。

四、法院判决

本案争议焦点：案涉货物是否存在无单放货；APEX中国公司在选任承运人方面，是否存在过失，进而需要对卖家的损失承担责任。

货物虽已清关，但并不等于被无单放货。因美国当地允许凭提单复印件办理清关，案涉货物已被提单的收货指示人在目的地港办理清关，并存放于承运人美国仓库。承运人实际控制货物。承运人配合收货指示人办理清关，此举并未导致其丧失货物的控制权，相反却有利于避免货物在港滞留产生高昂费用。货物的清关风险与承运人无关。在无特别约定的情况下，承运人并无拒绝配合清关的权利。

厦门卖家明知承运人为APEX美国公司，而APEX中国公司代签提单并不违法，也不影响厦门卖家的权益保障。

法院判决驳回厦门卖家的全部诉讼请求。

五、案件点评

本案经厦门海事法院一审判决后，厦门卖家向福建省高院提起上诉，但厦门卖家并未缴纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。可见当事人也认识到从法律角度来说，自身并不占理。

一般来说，清关后的货物转卖、退运，相比较未清关的情况，会产生更多的时间和金钱成本。本案法院认为，在承运人未丧失对货物的控制权、托运人未明确表示不可配合清关的情况下，承运人的清关行为并未侵害托运人的利益，不存在无单放货。

六、律师意见

FOB的交货方式，对于卖家来说，责任相对较小，本案中卖家又自行安排运输公司，风险相对可控。但见提单付款放货的付款方式，性质上属于商业信用而非银行信用，此时国外买家的资信情况和商业信用非常重要。

承运人在提供运输服务时，应严格按照合同约定办事，在是否配合清关这一对卖家权益有较大影响的节点，需及时与托运人沟通，以免产生纠纷。

如有外贸相关政策咨询及纠纷处理，欢迎联系卢律师。