浙商中拓集团股份有限公司定位于现代服务业中的生产性服务业，紧盯成为一家创新引领、科技赋能、行业领先的供应链集成服务商的“一个目标”；服务基本建设和生产制造“两类客户”；打造集成服务、风险管控、资本运作“三大能力”；聚焦产业金融、基差贸易、增值服务、产业投资“四种盈利模式”，致力“成为世界一流的产业链组织者和供应链管理者”。
2月14日晚间，浙商中拓集团股份有限公司发布关于累计非重大诉讼、仲裁情况的公告。根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司发 生的诉讼、仲裁事项应当采取连续十二个月累计计算的原则。截 至本公告披露日，公司及控股子公司连续十二个月累计发生尚未 披露的非重大诉讼、仲裁事项涉案金额合计约为人民币 59,478.35 万元，占公司最近一期经审计净资产的 10.13%。其中， 公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼、仲裁案件金额合计约为 人民币 2,576.95 万元。
附件：《累计诉讼、仲裁案件情况统计表》
上述案件中：一共涉及59,478.35万元。
DeepSeek分析报告：浙商中拓集团累计诉讼及仲裁案件情况
1. 涉及浙商中拓作为被告的案件数量
通过筛选附件案件表格的“被告/被申请人”列，发现共有 3 起案件 中浙商中拓或其子公司作为被告：
序号8：重庆天演国际贸易有限公司诉浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司、叶春华（合同纠纷）。
序号15：沂水恒广矿产品销售有限公司诉浙商中拓进出口代理合同纠纷。
序号17：江苏省燃料集团有限公司诉浙商中拓集团（上海）有限公司（买卖合同纠纷）。
结论：浙商中拓作为被告的案件占比极低（3/26），主要角色为原告，以追索合同款项为主。
2. 原告数量及分布
附件中共涉及 12 个不同原告，均为浙商中拓及其子公司：
浙商中拓集团股份有限公司（主公司）：9 起案件。
浙商中拓（北京）国际供应链管理有限公司：2 起案件。
浙商中拓集团（湖南）有限公司：4 起案件。
浙商中拓集团（重庆）有限公司：4 起案件。
宁波中拓供应链管理有限公司：1 起案件。
浙商中拓(浙江)新能源科技有限公司：1 起案件。
沂水恒广矿产品销售有限公司：1 起案件（作为第三方关联方）。
结论：主公司及其湖南、重庆子公司是主要的诉讼发起主体，反映其业务区域的法律纠纷集中度。
3. 案件对方公司的区域分布
根据被告/第三人公司名称中的地域信息，对方公司主要分布在以下区域：
江苏（占比最高）：涉及江苏德龙系企业（溧阳、响水等地）的9起案件，占全部案件的34.6%。
湖南：长沙人健商贸有限公司、湖南人健集团等（2起）。
贵州：贵州高速路集团（1起）。
河南/四川：河南六建、成都建工等（2起）。
结论：江苏（尤其是德龙系关联企业）是纠纷高发区域，可能与当地供应链合作密切度或行业集中度相关。
4. 立案法院的分布
案件受理法院覆盖 9 个省市，具体分布如下：
杭州市萧山区人民法院：14 起（占比53.8%），主要审理江苏德龙系案件及浙江本地纠纷。
上海静安区人民法院：1 起。
长沙市芙蓉区法院：1 起。
北海海事法院：1 起。
湛江经济技术开发区人民法院：1 起。
宁波市北仑区人民法院：1 起。
贵阳仲裁委员会：1 起。
南京玄武区人民法院：1 起。
临沂市沂水县人民法院：1 起。
结论：杭州萧山区法院是核心受理机关，反映浙商中拓主公司所在地的法律事务集中性；跨区域案件则分散于各地专业法院（如海事法院）。
综合总结
浙商中拓的诉讼案件呈现以下特点：
主动维权为主：公司作为原告的案件占绝对多数，体现其通过法律手段保障合同履约的经营策略。
区域集中性显著：江苏德龙系案件密集，需关注该区域供应链风险；杭州萧山区法院为案件主要受理地。
行业关联性：纠纷集中于金属材料、能源化工等大宗商品领域，与公司主营业务高度相关。
跨区域分散风险：尽管主诉集中在浙江，但被告方分布广泛，需加强全国供应链合作伙伴的风控管理。
浙商中拓股票走势情况见下：
浙商中拓历年的业绩：多年来业绩比较稳健，规模稳步增长。
海平创新供应链数字化平台全栈产品：AI智慧风控平台、智能预警平台、采销供应链平台、商贸流通平台、进口贸易平台、进口供应链服务平台、出口贸易平台、外贸综合服务平台、供应链金融平台、数字营销平台、数字驾驶舱大屏平台。平台已链接海关、税务、银行、车船轨迹平台、启信宝企查查、征信公司、商品期货数据、商品现货数据、AI大模型等外部数十种数据源，已经成功应用于上百家企业。
点击下图小程序直接购买中国供应链神图、向海平老师学习供应链！
拥有神图 如有神助，所有的供应链人都应该拥有一张【中国供应链神图7.0】
99元包邮（顺丰快递邮寄）。