点击上方【蓝字】关注我们

最近，LV与新茶饮品牌“茉莉奶白”因包装设计引发的争议，引起了不少消费者和品牌方的关注。网络上围绕“是否侵权”“是否模仿”“传统纹样到底归谁”等问题展开了热烈讨论。

抛开个案事实和双方具体主张不谈，这起事件也再次把一个值得所有品牌关注的话题摆到了公众面前——传统纹样能够成为商标或品牌的专属标识吗？企业在借鉴传统文化元素时，又该如何把握知识产权边界？

中国拥有丰富的传统纹样文化，例如回纹、云纹、如意纹、冰裂纹、缠枝纹、团花纹等，这些元素历经数百年甚至上千年的传承，广泛存在于建筑、陶瓷、织锦、家具、服饰、刺绣等领域。

从知识产权角度来看，这类已经进入公共文化领域、无法确定原创作者或保护期限早已届满的传统图案，一般属于公共文化资源。

也就是说，传统纹样本身，并不会因为某一家企业率先使用，就天然成为其独占权利。

任何企业都可以合理使用传统文化元素，但前提是不能因此误导消费者，也不能侵犯他人已经依法取得的知识产权。

很多人容易把商标理解成“谁先用了谁就拥有”。

实际上并非如此。

商标制度保护的是能够区分商品或服务来源的商业标识。

例如：

• 一个独创性的Logo；

• 一个具有显著性的图形；

• 一个经过长期使用形成高度识别度的品牌标识；

• 一个文字、图文组合或立体标志。

  如果一个图案只是普通装饰，或者属于行业内普遍使用、公众广泛认知的传统纹样，那么其显著性往往较弱，即使作为商标申请，也可能面临审查限制。

  因此，企业获得商标注册，并不意味着可以禁止他人合理使用所有相似的文化元素。

  真正受到法律保护的是具有识别功能的整体商业标识，而不是传统文化本身。

这也是很多企业容易产生误解的地方。

虽然传统纹样属于公共资源，但如果企业围绕传统元素进行了大量原创设计，使整体视觉效果形成明显区别，并通过长期市场使用建立起较高知名度，那么受到保护的对象可能就不仅仅是某一个纹样，而是整体设计所形成的商业识别性。

例如：

•独特的图案组合方式；

•特定的排列规则；

•固定的色彩搭配；

•与品牌名称共同形成的整体视觉体系。

在侵权判断中，通常不会简单比较某一个花纹，而是综合考察整体视觉效果、消费者是否容易混淆以及品牌识别程度等多个因素。

因此，传统元素可以共享，但原创表达依然值得尊重。

近年来，越来越多品牌喜欢将中国传统文化融入产品设计，这既体现文化自信，也有助于提升品牌辨识度。但在商业应用过程中，仍需做好知识产权风险管理。

建议企业重点关注以下几个方面：

第一，避免直接复制已有品牌的整体视觉风格。

即使使用的是公共文化元素，如果整体包装、图案布局、色彩搭配等与知名品牌过于接近，仍可能引发法律争议。

第二，坚持原创设计。

可以借鉴传统文化灵感，但应通过重新设计、创新组合，形成具有自身特色的视觉体系，而不是简单拼接或高度模仿。

第三，提前开展知识产权检索。

在产品上市前，建议同步进行商标、版权、外观设计等多维度检索，降低后续维权或被诉风险。

第四，完善自身知识产权布局。

原创Logo、包装设计、品牌名称等，应及时申请商标、版权登记及外观设计专利（符合条件时），形成完整的知识产权保护体系。