👆点击蓝字
关注我们
请看今日推送！
故事背景
阿强与阿花是一对情侣，热恋期间俩人在就结婚事宜展开了激烈的讨论
阿强：那我们到底还结不结婚？
阿花：1. 检查确认；2. 房子；3. 学车
阿强：房子基本价值120万，我占20万，父母占100万。当时房产证要加父母名字的话需要多几万块的额外费用，所有房产证上只有我的名字。
我们可以偷偷在房产证上加上你的名字，因为我最终还是想要和你结婚的。
阿花：那你偷偷加名吧，后果你自己负责，我现在就截图记录你说的话
阿强：一人做事一人担，我加名我负责。
阿花：我下辈子就是想拥有自己的房子。
2017年2月孩子出生，经鉴定，孩子并非阿强的亲生子
法院认为
阿花还提出，阿强赠与房产的行为属于以结婚为目的的赠与，而双方已经登记结婚，房屋亦完成了登记过户手续，阿花已经实际占有该房产，阿强不能再行使撤销权了。
对此，法院认为，男女双方缔结婚姻固然需要进行结婚登记，但结婚登记本身仅是缔结婚姻的程序而非根本性目的。结婚的根本目的是组建家庭、相互扶持、共同养育孩子等多种诉求的综合，更应理解为一种持续性的生活状态而非办理手续这一程序。阿花自称“因一心一意想要与阿强共度余生，故答应和阿强结婚”，可见其亦认同组建家庭、共同生活才是结婚的根本目的。现婚姻已因阿花单方面的原因而破裂，阿强赠与阿花房产的真正目的未能实现，其权益受损，故阿花该项意见不足为据。
综上，根据本案事实和相关法律规定，为维护婚姻家庭领域良好的道德风尚和伦理观念，二审法院认为阿强有权要求撤销赠与，取回已赠与给阿花的房产份额。
律师说法
但目前，我国司法实践中对此多采肯定说，虽所持理由各不相同，但对抚养费返还请求权的性质认定也大相径庭。笔者认为，用侵权责任法理论来解释欺诈性抚养较为合理。根据我国侵权责任法的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括民事权利和民事利益。就欺诈性抚养来说，其不仅侵害了无抚养义务人的人格权，尤其是名誉权，也实际造成了无抚养义务人的经济利益受损，再加之其符合侵权责任的构成要件，即行为人有过错、有损害结果发生以及两者存在因果关系，同时也为无抚养义务人主张精神损害赔偿提供了法理支持，故对于欺诈性抚养可按侵权责任法理论来定性和处理。
案例来源｜广州中院
分析整理 | 和静传家律师团队
责任编辑｜邓子桢
特别说明：以上案例不构成个案的指导意见，具体案件请扫描下列二维码，联系专业律师出具专业法律意见。
