同谋伪造证据侵吞亲人应得遗产，结果…… | 和静 · 继承
无法不传承
曾经的“亲人”因金钱、利益纷争亲手毁掉骨肉亲情的故事
被继承人宁某一朝撒手人寰，留下九旬高龄老母，和刚刚三十而立的儿子唐某。宁某身后共留有市区黄金地段四处房产，总价值近三千万元。
最初，已是九旬高龄的宁母作为第一顺序法定继承人，起诉要求与同是第一顺序继承人的外孙唐某共同分割四处房产。
唐某却提出，母亲宁某生前立有自书遗嘱，将其名下所有财产全部留给自己一人。
但是，在一审、二审、发回重审阶段，唐某始终未向法院出示此份重要的自书遗嘱“原件”，故重审的一审法院依据法定继承判决由宁母与唐某祖孙二人平分全部遗产。
唐某不服，再次提起上诉。二审中，唐某终于第一次向法庭出示了其此前屡次提及的自书遗嘱“原件”。
初见遗嘱“原件”，制作精美，庄严肃穆，遗嘱全文均以英文写就，前半部为遗嘱正文，包括立嘱人宁某对这份遗嘱系其最终遗嘱的确认、遗产分配方案、立嘱人亲笔签名、订立日期等内容；后半部为见证内容，记载了两位见证人见证遗嘱订立的全过程、以及两人的亲笔签名。
在巨额遗产面前，亲情已是风雨飘摇，人性能否经得起考验？
庭审中，法院传唤两位证人到庭陈述他们在香港见证被继承人亲笔书写遗嘱、并由他们见证的过程。
庭审后，经反复揣摩遗嘱“原件”和证人证言，法院发现这份遗嘱疑点重重……
首先，被继承人虽取得了外籍，但其长期在国内生活，并无证据显示其有以英文书写的习惯，而此份自书遗嘱却系全英文书写，不合常理。
其次，两证人均为中国籍，到庭作证时亦承认自己不懂英文，但遗嘱中的见证内容两人却是以英文书写，令人生疑。
再次，唐某自称，“找到”该份遗嘱“原件”之时，本案正处于原一审审理阶段，但是唐某却并未“及时”将遗嘱“原件”提交法院，有悖常理。
更为关键的是，法院多次要求两位证人提交他们于遗嘱见证日期前后往返香港的书面证据，但两人却迟迟拖延未交……
为查清疑点，法院前往出入境管理局，调取两名证人于自书遗嘱“形成”日期前后的出入境记录。查询结果显示，两人在此期间并无任何往返香港及内地的记录。至此，已可确证两位证人彻头彻尾系虚假陈述。
法院随即通知双方当事人到庭对上述查询结果进行质证。
真相面前，唐某仍坚称两位证人曾在遗嘱日前后通过“其他”路径往返内地与香港。
但第二天，唐某主动向法院书面申请撤回上诉，唐某与两位证人随后即向法院提交了书面致歉。
鉴于唐某涉嫌伪造遗嘱、两位证人虚假陈述，已经严重妨碍了民事诉讼活动，虽然此时唐某申请撤诉，但是法院决定依法不予准许。
至此，一场同谋伪造证据，侵吞亲人应得遗产的大战，落下了帷幕。
在民事诉讼程序中，当事人向法院提交有利于自身的证据，本无可厚非，但为了赢得官司，伪造重要证据，严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，妨害民事诉讼程序的正常进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，人民法院可以根据情节轻重对该行为予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任。
当事人在维护自己权益的同时，一定要遵守法律、诚实守信，切不可因小失大，搬起石头砸自己的脚。
资料来源｜上海市第二中级人民法院
分析整理 | 和静传家律师团队
责任编辑｜邓子桢
