👆点击蓝字
关注我们
但真的这样吗？
无奈送养，从此天各一方
到这里为止，你或许以为这是一个团圆美满的结局……
一份遗产，一场风波
三人多次协商无果，大儿子一纸诉状告上了法院。
法院判决，血缘不等于继承权
都说父母子女是血亲，但血亲有两种：
一种是自然血亲，具有生物上血缘关系。
一种是拟制血亲，虽然没有血缘关系，但法律确定其地位与自然血亲相同，包括养父母子女和形成扶养关系的继父母子女。
在我们的案件中，赵玲的亲生女儿，是自然血亲，但她被收养后，就与养父母形成了拟制血亲关系，负有赡养养父母的义务，也享有继承养父母遗产的权利；同时，她与生父母之间的权利义务就消除了，既没有赡养的义务，也没有继承遗产的权利。
赵玲的大儿子，在未成年时就同赵玲和继父一起生活，与继父形成的是有扶养关系的继父子关系，所以他应当和亲生子女一样，作为第一顺序继承人继承赵玲和继父的遗产。
在这个案子里，哪怕我们看到了当事人对血脉羁绊的执念，我们仍然依据法律规定，认定有血缘关系的女儿不享有对生母遗产的继承权，而没有血缘关系的大儿子享有对继父遗产的继承权。当然，我们也考虑到小儿子与两位老人共同生活且尽了主要赡养义务，分配财产时可予多分，判决大儿子可继承取得90万元，小儿子继承取得150万元。
家，不只是由血缘来定义，更应该是安放亲情的港湾。
资料来源｜上海二中法院
分析整理 | 和静传家律师团队
责任编辑｜邓子桢
