大数跨境

小三300万“豪横”逼退原配,与男方分手后,还能否要回巨款?|和静·家事

小三300万“豪横”逼退原配,与男方分手后,还能否要回巨款?|和静·家事 无法不传承
2022-03-23
2


👆点击蓝字

关注我们

艺术,来源于生活又高于生活。

“豪门砸钱逼宫原配”可不仅仅出现在电视剧里,现实生活中也不乏活生生的案例。

近日,重庆一则案例显示,一女子为了“爱情”,不仅自己离婚,还砸300万巨款给男方原配以换得男方“自由身”。

然而,最终与男方因感情不和分手,双向奔赴失败,就向法院起诉,要求男方和原配共同返还钱财。那么她的诉讼请求能否得到支持呢?

请随小编来看下面的真实案例。



01
案件概况


陈某与何某(男)原系夫妻,于2009年12月24日登记结婚,2015年育有一女。

2018年6月,何某与其任职公司经营者朱某建立感情,拟各自重组家庭。朱某与前夫离婚后要求何某尽快与陈某离婚,何某因考虑陈某患病及婚生女年幼,迟迟无法下定决心。


为消除何某顾虑,朱某与陈某联系并向其先后支付共计300万元,同时告知何某无须担心其妻女今后生活问题并督促其尽快办理离婚手续。

陈某与何某于2018年10月15日协议离婚,在民政局备案登记的离婚协议约定前述300万元中,100万系对陈某离婚损害赔偿,剩余200万元为孩子抚养费。


2020年,朱某与何某因感情不和分手,何某向朱某出具《欠条》,表示清算两人借款关系并愿偿还朱某100万。

朱某不认可前述《欠条》,遂向法院起诉以其赠与违背公序良俗无效为由,要求陈某和何某共同返还300万元本息。


02
法院裁判


重庆市巴南区人民法院于2021年6月2日作出判决:
一、被告陈某与何某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某300万元;
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。陈某、何某均不服,提起上诉。

重庆市第五中级人民法院于2022年1月11日作出判决:
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2021)渝0113民初2760号民事判决;
二、驳回朱某的全部诉讼请求。


03
裁判要旨


按照《民法典》关于保护婚姻家庭的精神,介入婚姻关系的第三人不得以其自身行为违背公序良俗为由主张给付财物行为无效,以免悖于“任何人不得因其不法行为获利”法理。

本案中,朱某属于介入陈某与何某关系的第三者,何某与陈某婚姻因何某出轨感情破裂进而离婚。二审法院认为,朱某实际系代替何某与陈某商谈并支付离婚补偿、子女探视权及抚养费等相应价款共计300万元,以消除何某顾虑、督促何某下定决心与陈某离婚,最终实现朱某与何某结婚生活的意图。陈某作为受害方,在得知何某出轨、身患重疾且第三者朱某直接上门逼迫的境况下,要求何某提供足够经济补偿及子女抚养费的行为并非“借婚姻索取财物”。

因此,朱某对原配陈某支付款项的行为,并非陈某“借婚姻索取财物”,不应返还。否则,无异于鼓励第三者肆意介入、破坏婚姻家庭后又以自身行为违背公序良俗而取回财物,有碍社会主义核心价值观的弘扬。


周敏   律师

      周敏律师毕业于华东政法大学,广东金唐律师事务所高级合伙人,深圳市律师协会第十一届理事,深圳市律师协会宣传与公共关系工作委员会主任,深圳市律师协会首批“遗产管理人”律师库成员。

      周敏律师致力于提供婚姻继承、企业主家企资产债务隔离、传承方案设计与执行、家庭法律顾问、涉港婚姻继承等诉讼及非诉讼家事法律服务

      在诉讼方面,擅长处理重大、疑难、复杂的婚姻、继承、析产等家事诉讼,能迅速把握案件核心本质及判断案件走向,最大限度争取当事人合法权益;在非诉讼法律服务方面,善于从争议解决,风险规避及潜在争议防范的视角出发,综合运用家庭协议、遗嘱、保险、信托等各类法律工具,提供满足客户需求的具有建设性、合规性及实操性的综合性法律服务。

       周敏律师思维敏捷、洞察力强,处事稳健,刚柔并济,拥有良好的沟通谈判技巧,深得客户的依赖。







声明 | 本文仅供交流学习,不构成对案件的指导意见,具体案件咨询请咨询专业律师。本版权归原作者所有,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除。

文章来源|重庆五中院家事审判白皮书
分析整理 | 和静传家律师团队


【声明】内容源于网络
0
0
无法不传承
1234
内容 473
粉丝 0
无法不传承 1234
总阅读164
粉丝0
内容473