👆点击蓝字
关注我们
图片来源于网络，如侵犯到您的权益，烦请告知删除。
↓↓↓
1案情介绍
蔡某、邓某于2007年底登记结婚，婚后生育一子。后双方夫妻感情破裂，于2013年调解离婚，自愿达成协议：儿子蔡小某由蔡某抚养，邓某每月支付抚育费200元，抚育费从2013年8月份起至儿子年满18岁止。
离婚后，蔡小某跟随蔡某居住生活。蔡某以前妻邓某受教育程度低、未按时支付抚养费且个人私生活对孩子造成不良影响为由，向法院提起诉讼，要求邓某探视孩子必须征得其同意，不得离开其视线，且不得将孩子带到前妻新组织的家庭。
庭审中，邓某举示了转账记录、照片等证据，拟证明其按时给付了抚养费，且母子关系较好。
2
法院判决
綦江法院经审理认为，蔡某设置苛刻条件限制邓某探望子女，妨碍了邓某探望子女的正当权利。同时，蔡某未提供充分证据证明邓某存在不利于孩子身心健康的情形，故对其诉讼请求不予支持。遂判决驳回蔡某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。该判决现已生效。
3法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望”。文化程度高低既不是衡量父母人品和教育子女水平的唯一标准，不能以父母学历标准量化对子女的感情，也不属于“不利于子女身心健康”的情形。
孩子由父母共同孕育，在孩子的成长过程中，父爱与母爱同样重要、不可或缺，只有在这两种爱的共同滋养下，孩子才能够健康成长。本案中，蔡某与邓某离婚本来已经给孩子的心灵造成创伤，双方应该本着有利于孩子身心健康的原则，对子女探望、教育等事项进行协商解决，为孩子营造和谐的成长环境，而非为一己之私限制对方探望子女的法定权利。因此，法院严格适用法律规定，判决驳回原告蔡某的诉讼请求。
▐ 往期文章▐
周敏律师毕业于华东政法大学，广东金唐律师事务所高级合伙人，深圳市律师协会第十一届理事，深圳市律师协会宣传与公共关系工作委员会主任，深圳市律师协会首批“遗产管理人”律师库成员。
周敏律师致力于提供婚姻继承、企业主家企资产债务隔离、传承方案设计与执行、家庭法律顾问、涉港婚姻继承等诉讼及非诉讼家事法律服务。
在诉讼方面，擅长处理重大、疑难、复杂的婚姻、继承、析产等家事诉讼，能迅速把握案件核心本质及判断案件走向，最大限度争取当事人合法权益；在非诉讼法律服务方面，善于从争议解决，风险规避及潜在争议防范的视角出发，综合运用家庭协议、遗嘱、保险、信托等各类法律工具，提供满足客户需求的具有建设性、合规性及实操性的综合性法律服务。
周敏律师思维敏捷、洞察力强，处事稳健，刚柔并济，拥有良好的沟通谈判技巧，深得客户的依赖。
（上下滑动了解律师详细信息）
