👆点击蓝字
关注我们
图片来源于网络，如侵犯到您的权益，烦请告知删除。
1基本案情
樊某（女）与张某1（男）曾为夫妻，2019年6月离婚。婚姻存续期间张某1向自己父母雷某、张某2转款96万余元，其中包含生日红包、房屋还款等。因离婚时未对财产进行分割，故樊某再次起诉张某1要求分割夫妻共同财产，其中包含张某1转给其父母的96万余元。在本次诉讼中雷某、张某2（张某1的父母）作为第三人。
张某1抗辩：樊某要求撤销自己对父母的赠与，自己不能认可。理由如下：首先，针对该项诉请，属于撤销赠与的撤销之诉，本案案涉离婚后财产纠纷，两者属于不同的法律关系，不应在该案中处理；其次，夫妻双方都有平等处理夫妻共同财产的权利，婚后被告在经济能力允许的情况下，帮助、孝敬父母属于中华传统美德，应被支持和提倡，且该行为一直持续到原被告离婚，并且樊某并没有对此表示反对，第三人张某2、雷某在接受其子张某1的赠与时，是相信张某1的赠与行为已征得樊某同意，故不存在可以撤销的可能。并且撤销赠与应在财产转移之前，本案财产已经转移，不应当进行撤销。最后，张某1因生活困难，曾向母亲雷某借款60万元，现要求被告撤销赠与，实属不当。
2法院裁判
关于张某1转给第三人雷某、张某2（张某1的父母）的款项是否属于转移财产。根据《中华人民共和国婚姻法》（该法已失效，有关夫妻共同财产的规定已由《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条替代）的规定，夫妻婚后取得的工资、奖金收入等均属于夫妻共同财产。夫妻双方对此拥有平等的处理权，扣除日常正常消费以外，剩余的钱款明细应清晰明了。如果有转给他人的款项，需要如实说明情况，若未进行说明或者款项没有合理去向，则属于私自转移。又，成年子女有赡养父母的义务，此种义务包括在生活、精神、感情上对父母尊敬、关心和照顾，还包括在经济上为父母提供必要的生活用品和费用。如果夫妻一方给父母的钱是在对自己的父母尽赡养义务，则不算作转移财产；如果超出赡养义务大额的将钱转给父母，在没有其他合理理由的情况下，可以认定为转移、隐匿夫妻共同财产，则转移、隐匿夫妻共同财产的一方可以少分或者不分。
本案中，张某1在2017年至2019年期间，向其父张某2转款252000元（备注为房屋还款、家庭费用），向其母雷某转款714580元（备注为节日红包、理财钱、治病花销等），合计转款966580元。庭审中，张某1称上述转款均系对父母履行赡养义务，本院对于其中部分金额（节日红包、日常关怀等）予以认可。但，对于2018年9月26日由被告张某1转给第三人雷某（张某1母亲）390000元、2018年至2019年被告张某1向第三人张某2（张某1父亲）转出的金额固定的房屋款合计252000元，系超出张某1赡养义务转给第三人的大额款项，张某1对此负有说明解释的义务。但张某1并未对案涉390000元及252000元进行合理解释，仅称该转款行为均系对其父母履行赡养义务，并且称樊某对此知情并表示默认，但张某1并未提供相应证据加以证明，且第三人对该笔转账用途亦未进行合理解释说明，故本院不予采信。因该赠与行为系第三人无偿取得，故不适用善意第三人取得制度，该行为损害了樊某合法权益，樊某主张赠与行为无效，要求第三人返还案涉款项并分割的诉请，本院对于其中不超出642000元（390000＋252000＝642000）的部分予以支持，故樊某应分得321000元。
法院判决： 被告张某1（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告樊某（反诉被告）515152.8元（321000元＋214152.8元-20000元＝515152.8元）。
3法条链接
声明 | 本文仅供交流学习，不构成对案件的指导意见，具体案件请咨询专业律师。本版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。
文章来源｜承凤家事
分析整理 | 和静传家律师团队
毕业于华东政法大学，广东金唐律师事务所高级合伙人，深圳市律师协会第十一届理事，深圳市律师协会宣传与公共关系工作委员会主任，广东省律协文化与宣传表彰工作委员会副主任，广东省律协婚姻家事法律委员会委员，深圳市律师协会首批“遗产管理人”律师库成员。
周敏律师致力于提供婚姻继承、企业主家企资产债务隔离、传承方案设计与执行、家庭法律顾问、涉港婚姻继承等诉讼及非诉讼家事法律服务。
在诉讼方面，擅长处理重大、疑难、复杂的婚姻、继承、析产等家事诉讼；在非诉讼法律服务方面，善于从争议解决，风险规避及潜在争议防范的视角出发，综合运用家庭协议、遗嘱、保险、信托等各类法律工具，提供满足客户需求的具有建设性、合规性及实操性的综合性法律服务。
周敏律师思维敏捷、洞察力强，处事稳健，刚柔并济，拥有良好的沟通谈判技巧，深得客户的依赖。
（上下滑动了解律师详细信息）
