图片来源于网络，如侵犯到您的权益，烦请告知删除。
傅某与杜某（男）系夫妻关系，2012年10月31日登记结婚；杜某与唐某于2018年4月通过世纪佳缘网站相识，后发展为情侣关系。2020年5月23日，杜某向唐某出具精神损失赔偿费书面协议，载明：男杜某，女唐某系情侣关系，因男方出轨，造成女方极大心理损伤，现本人完全自愿情况下，赔偿计划如下：共十三期，共值200万圆整。
2020年5月24日，杜某向唐某转账两笔，分别为50,000元、120,000元；2020年5月26日转账130,000元；2020年6月2日，微信转账19,200元，转账说明为赠予。2020年7月1日，唐某至杜某单位，要求单位进行处理。2020年7月6日，杜某向上海市公安局闵行分局报案，称被唐某敲诈勒索，闵行分局立案后，唐某被拘留，后被取保候审。
唐某提供了世纪佳缘网页打印资料，2019年6月3日网站已向唐某发送信息，载明：昵称：Kaiayang佳缘ID：16752320（即杜某）已违反网站规定，经安全中心判断交友动机不纯，现已被加入黑名单。因黑名单会员曾与您有过信件联系，为了对每一位会员负责以及维护网站的严肃性，世纪佳缘安全中心特此提醒您谨慎交友，并在沟通中提高警惕。如对会员的身份信息有质疑，请及时提供详细说明向网站反馈。
1、判令确认杜某（男）赠与唐某（女）300,000元以及19,200元的行为无效；
在本案中，杜某基于其与唐某系情人关系，同时又与其他女性交往，被唐某发现后，未与傅某协商一致，将夫妻共同财产转账给唐某，杜某与唐某间成立赠与法律行为，形成赠与合同法律关系。该赠与法律行为非因夫妻日常生活需要，损害了傅某的财产权，且违背公序良俗。违背公序良俗的法律行为无效。法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案中，杜某向唐某转账319,200元的法律行为无效，应向傅某返还。判决如下：
一、确认杜某于2020年5月24日至2020年6月2日期间赠与唐某319,200元的民事法律行为无效；
二、唐某于判决生效之日起十日内返还傅某319,200元。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，唐某作如下陈述：杜某于2020年6月2日向唐某转账的1.92万元用于杜某给唐某购买首饰；杜某向唐某转账交付的另30万元是双方签订的精神损失赔偿费书面协议约定的200万元赔偿款的一部分。
杜某作如下陈述：杜某于2020年6月2日向唐某转账的1.92万元系受唐某胁迫给付的补偿款，但不包含在双方签订的精神损失赔偿费书面协议约定的200万元赔偿款内；杜某向唐某转账交付的另30万元是双方签订的精神损失赔偿费书面协议约定的200万元赔偿款的一部分。
傅某陈述其坚持认为本案系争的30万元、1.92万元的交付原因为赠与，其提起本案的请求权基础为赠与合同。本院向傅某释明唐某、杜某均陈述系争的30万元是精神损失赔偿费书面协议约定的200万元赔偿款的一部分。本院询问傅某，若公安机关认定唐某不存在敲诈勒索的事实，对该30万元是否仍以赠与合同作为请求权基础。傅某表示其坚持以赠与合同为请求权基础主张该30万元。
二审审理中，唐某变更上诉请求为：撤销一审判决，改判唐某不向傅某返还30万元，同意向傅某返还赠与款1.92万元，同意一审判决对该1.92万元的处理。
本院认为，唐某为寻找伴侣至世纪佳缘网站登记注册，从而与同样在世纪佳缘网站登记注册的杜某相识并进而成为恋人关系。杜某在自身已婚的状况下，冒充未婚身份在世纪佳缘进行注册登记。世纪佳缘网站系知名的相亲网站，理应对注册成员的身份状况、特别是婚姻情况予以核对认证。世纪佳缘网站上公开显示杜某的个人信息为离异。在此情况下，唐某有充分理由相信杜某系未婚并与之交往，并且杜某亦陈述其以未婚身份与唐某交往、唐某不知其已婚，故唐某并无插足杜某与傅某的婚姻的故意，并无违背公序良俗的主观过错。杜某违背其与傅某的夫妻忠诚义务，在夫妻关系存续期间伪造未婚身份上网相亲，隐瞒已婚事实对唐某进行欺骗，从而达到与唐某恋爱，进而发生男女关系的丑恶目的，杜某的行为实属恶劣。杜某的道德品质低下，应予谴责。
2020年5月23日，因唐某发现杜某还存有与其他女性交往的行为，杜某向唐某出具精神损失赔偿费书面协议。杜某主张该书面协议系受唐某胁迫而出具，并对此向公安机关报案。公安机关虽予以立案并对唐某实施拘留、取保候审等措施，但最终检察机关不批准逮捕而被释放，故本院无法认定杜某系受唐某胁迫而出具上述书面协议。综观本案纠纷发生的起因、经过，本院认为唐某系受害者，而并非加害者，唐某并未实施故意侵犯杜某与傅某夫妻共同财产的行为。杜某违背夫妻忠诚义务而对傅某造成的伤害，由傅某、杜某在婚姻关系中另行解决。
傅某以赠与合同为请求权基础提起本案诉讼主张唐某返还的31.92万元由两部分组成，一为杜某于2020年6月2日通过微信转账的1.92万元，二为杜某于2020年5月24日至2020年5月26日总计转账的30万元。
本院对该两部分钱款的性质及是否应由唐某予以返还逐一进行分析说明。
一、傅某起诉主张1.92万元用于购买首饰，杜某与唐某的微信聊天记录对此亦能印证，故该1.92万元为杜某向唐某赠予的钱款。现唐某对一审法院判令其向傅某返还并不持异议，本院对此予以维持。
二、傅某起诉主张30万元为赠与款项，但杜某、唐某均陈述该钱款系杜某于2020年5月23日向唐某出具精神损失赔偿费书面协议约定杜某需向唐某赔偿的款项，且并无证据证明杜某与唐某恶意串通，杜某甚至还为此向公安机关报案，故该30万元系杜某按精神损失赔偿费书面协议的约定向唐某支付的赔偿款，而并非赠与款项。经本院释明后，傅某仍坚持以赠与合同为请求权基础主张该30万元，故本院对傅某要求唐某返还该30万元的诉讼请求难以支持。同时，杜某向唐某出具精神损失赔偿费书面协议系因唐某发现杜某同时还与其他女性交往。如前所述，唐某是受害方，并非加害方，杜某出具该书面协议承诺向唐某赔偿精神损失并实际履行30万元，系杜某基于道德义务向唐某所作承诺及给付。根据法律规定，致人精神损害产生严重后果的，方可根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。唐某并未提供任何证据证明其产生了严重的损害后果，唐某并无法律上的依据获得精神损失赔偿费书面协议约定的赔偿款，但唐某对基于道德义务的给付具有保有的权利。故此，杜某对为履行道德义务而已向唐某给付的30万元无权主张返还，唐某就剩余170万元获得赔偿的权利不受法律保护。
综上所述，唐某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2021）沪0101民初第16373号民事判决；
二、唐某应于本判决生效之日起十日内返还傅某1.92万元；
毕业于华东政法大学，广东金唐律师事务所高级合伙人，深圳市律师协会第十一届理事，深圳市律师协会宣传与公共关系工作委员会主任，广东省律协文化与宣传表彰工作委员会副主任，广东省律协婚姻家事法律委员会委员，深圳市律师协会首批“遗产管理人”律师库成员。
周敏律师致力于提供婚姻继承、企业主家企资产债务隔离、传承方案设计与执行、家庭法律顾问、涉港婚姻继承等诉讼及非诉讼家事法律服务。
在诉讼方面，擅长处理重大、疑难、复杂的婚姻、继承、析产等家事诉讼；在非诉讼法律服务方面，善于从争议解决，风险规避及潜在争议防范的视角出发，综合运用家庭协议、遗嘱、保险、信托等各类法律工具，提供满足客户需求的具有建设性、合规性及实操性的综合性法律服务。
周敏律师思维敏捷、洞察力强，处事稳健，刚柔并济，拥有良好的沟通谈判技巧，深得客户的依赖。
